Дата принятия: 20 августа 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Эртиль 20 августа 2014 года
Судья Эртильского районного суда Воронежской области Павленко А.П.,
с участием государственного обвинителя - пом. прокурора Эртильского района Распоповой Н.В.,
подсудимой Бушиной Татьяны Николаевны,
защитника Кузовкина В.А.,представившего удостоверение.... и ордер.... от .... г.,
при секретаре Брязгуновой Н.К.,
а также потерпевшего П.Д.Е.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Бушиной Татьяны Николаевны, .... года рождения, уроженки р. ...., жителя с. ...., ...., гражданки ...., ранее не судимой:
по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
27 марта 2014 г. около 12 часов, Бушина Т.Н., находясь в доме П.Т.Е., расположенном по адресу: с. ...., .... занималась уборкой. В указанное время обнаружила на полке в шкафу прозрачный полимерный пакет с деньгами, принадлежащий П.Д.Е., и у неё возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денег, принадлежащих П.Д.Е.
Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными мотивами, воспользовавшись тем, что хозяйка дома находится в другой комнате, Бушина Т.Н. путем свободного доступа, из шкафа тайно похитила деньги в сумме .... рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылась, похищенное присвоила и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым причинивимущественный ущерб потерпевшему П.Д.Е. на сумму .... рублей, который для него является значительным ущербом.
Кроме того при совершении вышеуказанного преступления Бушина Т.Н. решила похитить паспорт и другие важные личные документы на имя П.Д.Е., находящиеся вместе с денежными средствами, намереваясь таким образом отвести от себя подозрение в хищении денежных средств, принадлежащих последнему.
Реализуя свой преступный умысел, 27 марта 2014 года, около 12 часов, находясь в доме, расположенном по адресу: с. ...., ...., воспользовавшись тем, что хозяйка дома находится в другой комнате, Бушина Т.Н. путем свободного доступа, из шкафа похитила документы на имя П.Д.Е., а именно: паспорт гражданина РФ серия .... .... выданный ...., ...., ..... и страховой полис государственного пенсионного страхования № ...., являющийся иным важным личным документом, после чего с места преступления с похищенным скрылась.
Кроме того, 30 апреля 2014 г, около 13 часов 30 минут, у Бушиной Т.Н., находившейся в доме, расположенном по адресу: с. ...., .... возник преступный умысел на тайное хищение имущества умершей в тот же день П.Т.Е. Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными мотивами, воспользовавшись отсутствием хозяев дома, Бушина Т.Н. путем свободного доступа из сундука и тайно похитила ...., принадлежавшие умершей П.Т.Е., причинив наследнику имущества последней - потерпевшему П.Д.Е. имущественный ущерб на общую сумму .... копейки, который для него является значительным ущербом.
Подсудимая Бушина Т.Н. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.
Учитывая, что подсудимая Бушина Т.Н. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником; государственный обвинитель, потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что обвинение предъявлено подсудимой обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению и применяет особый порядок принятия судебного решения.
Действия подсудимой Бушиной Т.Н. правильно квалифицированы следствием: по кражам имущества от 27.03.2014 и 30.04.2014 (1 и 3 эпизод) - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по факту похищения 27.03.2014 года паспорта и страхового полиса - по ч. 2 ст. 325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа.
Однако потерпевший П.Д.Е. обратился к суду с заявлением с просьбой прекратить в отношении подсудимой Бушиной Т.Н. по всем эпизодам уголовное дело и освободить ее от уголовной ответственности, так как та загладила причиненный ему вред, возместила причиненный материальный ущерб и они с нею примирились.
Подсудимая Бушина Т.Н. и ее защитник Кузовкин В.А. поддержали заявление потерпевшего, при этом последствия прекращения дела потерпевшему и подсудимой разъяснены и понятны, государственный обвинитель Распопова Н.В. не возражает прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
Учитывая, что подсудимая Бушина Т.Н. впервые совершила преступления небольшой и средней тяжести, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления, загладила причиненный вред (ущерб полностью возместила) и примирилась с потерпевшим, характеризуется в целом положительно, суд считает, что прекращение дела в данном случае будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, и находит необходимым заявленное ходатайство удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 239,254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Бушину Татьяну Николаевну от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
Производство по делу по обвинению Бушиной Татьяны Николаевныв совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бушиной Татьяны Николаевныотменить.
.....
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Судья:
