Постановление от 20 августа 2014 года

        Дело № 5-989/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Адрес                                                                                                   20 августа 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,
 
    с участием Синицына Р.Е. – лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,
 
    потерпевшей И,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    СИНИЦЫНА Данные изъяты
 
    привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Синицын Р.Е. совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей И, в Адрес при следующих обстоятельствах.
 
    Дата в 10 час. 00 мин. Синицын Р.Е., управляя автомобилем марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Номер (далее по тексту «регзнак»), у Адрес «А» по Адрес в нарушение п.п. 1.3, 1.5 (ч.1), 8.12 Правил дорожного движения РФ при движении задним ходом не обеспечил безопасность своего маневра, не прибегнул к помощи других лиц и совершил наезд на пешехода И. В результате дорожно-транспортного происшествия И был причинён легкий вред здоровью.
 
    В судебном заседании Синицын Р.Е. вину в совершении правонарушения признал и показал, что Дата около 10 час. 00 мин. он, управляя автомобилем марки «Данные изъяты регзнак Номер , следовал по внутридворовой территории со стороны Адрес в направлении Адрес задним ходом. При этом к помощи посторонних лиц он не прибегал, осуществлял контроль за движением посредством наблюдения за проезжей частью в боковые зеркала заднего вида, опасности для движения не видел. Скорость его движения составляла около 5 км/ч. Проехав таким образом примерно 10 метров, он почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля, сразу нажал на педаль тормоза и остановился. У задней части своего автомобиля он увидел ранее незнакомую И, которая заявила, что он при движении на автомобиле задним ходом произвел на нее наезд. О содеянном сожалел, раскаивался.
 
    Потерпевшая И в судебном заседании показала, что Дата около 10 часов 00 минут она вышла из отделения Сберегательного банка, расположенного в здании Адрес «А» по Адрес от нее располагалась проезжая часть Адрес , слева - Адрес , а впереди - тротуар, ведущий к скверу. Убедившись в отсутствии движущегося транспорта, она пошла в направлении сквера. При этом она разговаривала по телефону. Внезапно она почувствовала боль в области левой стопы. Оглянувшись, она увидела рядом автомобиль Данные изъяты и по сложившейся обстановке поняла, что его водитель при движении задним ходом совершил на нее наезд. Из автомобиля вышел ранее незнакомый Синицын, которому она и сообщила о факте наезда. Испытывая боль в ноге, она сама вызвала скорую помощь. До приезда медиков водитель Синицын к ней не подходил, какой-либо помощи не оказывал. В результате ДТП ей был причинен легкий вред здоровью. Ходатайствовала о назначении Синицыну наказания, связанного с лишением его права управления транспортными средствами, указав, что до настоящего времени последний не принес ей извинение в содеянном, материальных претензий к нему не имеет.
 
    Вина Синицына Р.Е. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается также следующими доказательствами, установленными в судебном заседании:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 01.08.2014г. Адрес о нарушении Синицыным Р.Е. п.п. 1.3, 1.5 (ч.1), 8.12 Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение лёгкого вреда здоровью И, т.е. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.2);
 
    - справками по дорожно-транспортному происшествию от 11.06.2014г. (л.д. 13, 39);
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения Дата ., схемой и фототаблицей к нему, в соответствии с которыми наезд автомобиля марки Данные изъяты регзнак Номер под управлением водителя Синицына Р.Е. на пешехода И произошёл напротив Адрес «А» по Адрес покрытие на данном участке имеет ширину 10,1 м для одного направления, состояние покрытия – сухой асфальт. Движение на данном участке не регулируемое. Видимость с рабочего места водителя более 100 м. Автомобиль марки Данные изъяты регзнак Номер обнаружен на проезжей части ул. Кураева. Следов шин и торможения транспортного средства не обнаружено (л.д. 14-17, 18, 20-21);
 
    - протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля марки Данные изъяты регзнак Номер под управлением водителя Синицына Р.Е. от Дата ., согласно которому указанное транспортное средство в результате ДТП механических повреждений не получило. Неисправностей рулевого управления, состояния тормозной системы, других агрегатов механизмов, не установлено (л.д. 22);
 
    - копией свидетельства о регистрации транспортного средства – автомобиля марки Данные изъяты регзнак Номер от Дата . и страхового полиса ОСАГО от Номер . на имя владельца автомобиля Синицына Р.Е. (л.д. 37, 38);
 
    - заключением судебно-медицинского эксперта Номер от Дата ., согласно выводам которого выявленные у И телесные повреждения в виде внутрисуставного перелома средней фаланги 5 пальца левой стопы образовались не исключено Дата в результате дорожно-транспортного происшествия от давящих воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта в момент столкновения с пешеходом с последующим падением и контактом пострадавшей на плоскость (дорожное покрытие). Повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель (до 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку расцениваются как лёгкий вред здоровью (л.д.9).
 
    Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Обоснованность выводов судебно-медицинского эксперта у судьи сомнений не вызывает, поскольку заключение дано экспертом высокой квалификации на основе конкретных исследований, является полным и мотивированным.
 
    Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, нахожу вину Синицына Р.Е. установленной, доказанной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он допустил нарушение требований п.п. 1.3, 1.5 (ч.1), 8.12 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей И
 
    Диспозицией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ст. 1 Закона).
 
    П. 4 ст. 24 Закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    В силу п. 4 ст. 22 Закона, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
 
        Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от Дата . Номер (далее по тексту «Правил»), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
        В соответствии с ч.1 п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
        В силу п. 8.12 Правил движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.
 
    Материалами дела и в судебном заседании достоверно установлено, что реальные технические действия водителя Синицына Р.Е. в указанной дорожной ситуации не соответствовали приведенным выше нормам и требованиям правил дорожного движения и состоят в прямой причинно-следственной связи с наездом Дата автомобиля марки Данные изъяты регзнак Номер его управлением на пешехода И и причинения лёгкого вреда ее здоровью.
 
    Анализ дорожной обстановки показывает, что никто из участников движения и ничто из дорожной обстановки не создавали водителю Синицыну Р.Е. внезапной опасности или препятствия, возникновения которых он не мог предвидеть и что могло бы потребовать от него выполнения каких-либо экстренных действий по управлению транспортным средством в целях предотвращения происшествия.
 
    Полагаю доказанным, что Синицын Р.Е. был обязан и, при должной степени внимательности, имел реальную возможность перед началом движения транспортного средства задним ходом убедиться в безопасности своего маневра, при необходимости - прибегнуть к помощи других лиц, тем самым предотвратить наступление последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшей. Однако таких мер он необоснованно не принял и в силу допущенных им нарушений ПДД РФ совершил наезд на пешехода И.
 
    Определяя вид и размер наказания, учитываю характер совершённого правонарушения, данные о личности Синицына Р.Е., обстоятельства, смягчающие его ответственность, к которым отношу признание им вины в содеянном. Обстоятельством, отягчающим ответственность Синицына Р.Е., является повторное совершение им правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, поскольку он ранее неоднократно подвергался административным наказаниям за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, по которым не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок (л.д. 34-35).
 
    С учётом изложенного, конкретных обстоятельств и характера совершённого правонарушения, данных о личности Синицына Р.Е., полагаю, что предупреждение совершения им новых правонарушений может быть достигнуто посредством назначения ему наказания в виде административного штрафа, с учетом отягчающего наказание обстоятельства, его поведения после дорожно-транспортного происшествия и мнения потерпевшей о наказании – в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Вопрос о возмещении морального и материального ущерба, разъяснив потерпевшей положения ст. 4.7 КоАП РФ, оставляю на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать СИНИЦЫНА Данные изъяты виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
 
    Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – УФК по Адрес (УМВД России по Адрес ), ИНН Номер КБК Номер , код ОКАТО Номер , банк получателя - РКЦ ГУ Банка России по Адрес , номер счета №Номер , КПП Номер , БИК Номер , назначение платежа – штраф за нарушение ПДД, протокол об административном правонарушении Адрес , с представлением доказательств уплаты штрафа суду в указанный выше срок.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд Адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья                                                                                                    Н.В. Прошина