Дата принятия: 20 августа 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
р.п. Пачелма 20 августа 2014 года
Судья Пачелмского районного суда Пензенской области Горелова Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда Пачелмского районного суда Пензенской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об адинистративных правонарушениях (далее – КРФоАП) в отношении
Уточкина А.А., <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Уточкин А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, при следующих обстоятельствах.
11 августа 2014 года в 13 часов 00 минут в р.<адрес> на улице <адрес> около дома № Уточкин А.А., находясь в общественном месте беспричинно, учинил хулиганские действия в адрес гражданки М.Е.С. публично выражался в ее адрес нецензурной бранью, на просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
В судебное заседание Уточкин А.А. вину в инкриминируемом правонарушении не признал, однако пояснил, что 11 августа 2014 года около 13 часов находился на крыльце квартиры № дома № на <адрес> мимо которого проходила Б.С.А., проживающая в указанном доме в квартире №. Он сделал ей замечание за то, что она ходит через территорию земельного участка, по которой она не имеет права ходить, при этом громко высказывался, в том числе и в адрес М.Е.С. Просил суд строго его не наказывать.
Допрошенная в ходе рассмотрения дела потерпевшая М.Е.С. пояснила, что проживает по адресу р.<адрес> ул. <адрес> д№, 11 августа 2014 года в 13 часов Уточкин А.А., проживающий в квартире № того же дома беспричинно выражался нецензурной бранью в ее адрес, при этом какой – либо неприязни между ними не было. Уточкин А.А. высказывал необоснованные претензии ее дочери Б.С.А. по поводу пользования общей придомовой территории дома № по <адрес>. При внезапно возникшем конфликте между Уточкиным А.А., Б.С.А. и ею – М.Е.С., присутствовали соседи, на замечания прекратить хулиганить Уточкин не реагировал.
Свидетель Б.С.А. в судебном заседании пояснила, что проживает в квартире № по <адрес>, 11 августа 2014 года в 13.00 часов в ее присутствии Уточкин А.А. беспричинной выражался в адрес М.Е.С. нецензурной бранью, на требования прекратить не реагировал.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Вина Уточкина А.А. в содеянном установлена и подтверждается в совокупности следующими доказательствами, собранными по делу: - протоколом об административном правонарушении от 12.08.2014 года 58УВ № 062682, в котором изложены обстоятельства совершения им административного правонарушения;
- письменными объяснениями Б.С.А., согласно которым 11.08.2014 года около 13.00 часов Уточкин А.А. без причин выражался грубой нецензурной бранью, кричал, угрожал расправой, на просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал;- письменными объяснениями М.Е.С., из которых следует, что 11.08.2014 года около 13.00 часов Уточкин А.А. без причин выражался грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой, кричал, на просьбы прекратить не реагировал;
- рапортом ст. УУП Пачелмского отделения полиции К.А.Н., согласно которому 11.08.2014 года им по заявлению М.Е.С. о совершении в отношении нее хулиганских действий со стороны Уточкина А.А. была проведена проверка. При проведении проверки фат совершения мелкого хулиганства со стороны Уточкина А.А. подтвердился.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит, что виновность Уточкина А.А. доказана.
Его противоправные действия правильно квалифицированы по ч. 1. ст. 20.1 КРФоАП как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественных местах, поскольку Уточкин А.А., находясь в общественном месте в присутствии посторонних граждан, ругался нецензурной бранью и его действия выражали явное неуважение к обществу и гражданам, нарушали общепринятые нормы поведения в обществе.
Отрицание вины в содеянном Уточкиным А.А. суд признает как избранный им способ самозащиты.
По ходатайству Уточкина А.А. в ходе судебного заседания в качестве свидетеля была допрошена Т.А.Ю., пояснившая, что ей известно, что 13.08.2014 года около 13.00 часов между Уточкиным А.А. и соседями, проживающими в квартире № произошел словесный конфликт, в ходе которого все громко кричали, высказывали друг другу претензии. Из-за чего начался конфликт ей известно лишь со слов Уточкина А.А.
Таким образом, показания данного свидетеля не подтверждают и не опровергают совершение Уточкиным А.А. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности лица, ранее не привлекаемого к административной ответственности, а также то обстоятельство, что он работает, и считает необходимым назначить Уточкину А.А. наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 20.1 ч.1 КРФоАП.
На основании изложенного, руководствуясь cт. 29.10 КРФоАП, суд -
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Уточкина А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 5834011778, КПП 583401001, наименование получателя - УФК по Пензенской области (УМВД по Пензенской области), р/с 40101810300000010001, наименование банка – ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза, БИК 045655001, ОКТМО 56654000, КБК 18811690050056000140 (протокол об административном правонарушении 58 УВ № 062682 (учетный номер 11 46) от 12 августа 2014 года).
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд.
Судья Горелова Е.В.
