Дата принятия: 20 августа 2014г.
Дело №10-13/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п.г.т. Хотынец 20 августа 2014 года
Хотынецкий районный суд Орловской области, в составе:
председательствующего - судьи Ленкова И.С.,
при секретаре Доронине В.В.,
с участием прокурора – и.о.прокурора
Хотынецкого района Орловской области Ранжевой М.Р.,
осужденного Ивкина А.Ю.,
защитника, в лице адвоката «ООКА-2» Волковой Л.Я.,
представившей удостоверение № 0348 и ордер № 77,
потерпевшего А.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ивкина А.Ю. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка Хотынецкого района Орловской области от N-числа года, которым Ивкин А.Ю., <данные изъяты> осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов,
УСТАНОВИЛ:
приговором и.о. мирового судьи судебного участка Хотынецкого района Орловской области от N-числа Ивкин А.Ю. признан виновным в том, что он N-числа г., примерно в ---------- час. ---------- мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 23 метрах к западу от жилого многоквартирного ---------- в д. ---------- Хотынецкого района Орловской области, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на совершение угрозы убийством в отношении А., бывшего от него в непосредственной близости, в ходе ссоры, демонстрируя нож, угрожал ему убийством. А. с учетом агрессивного поведения и нахождения в состоянии алкогольного опьянения Ивкина А.Ю. угрозу убийством воспринял как реальную опасность для своей жизни и здоровья.
В ходе судебного разбирательствапотерпевший А. предъявил к Ивкину А.Ю. гражданский иск о взыскании в счет возмещение морального вреда 30 000 рублей. Мировой судья удовлетворил данный иск частично, взыскав с Ивкина А.Ю. в пользу А. в возмещение морального вреда 20 000 рублей.
Судом постановлен вышеуказанный обвинительный приговор.
Не согласившись с приговором суда в части, касающейся гражданского иска, осужденный – гражданский ответчик Ивкин А.Ю. обратился в районный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на отсутствие представленных потерпевшим А. доказательств в обоснование причиненного ему морального вреда, и просит суд изменить приговор мирового судьи в части уменьшения размера компенсации морального вреда по иску А..
В остальной части приговор суда не оспаривается.
В судебном заседании осужденный – гражданский ответчик Ивкин А.Ю. доводы апелляционной жалобы полностью поддержал по основаниям, изложенным в ней. Просил суд апелляционной инстанции полностью отказать А. в удовлетворении гражданского иска и изменить приговор мирового судьи в этой части.
Потерпевший – гражданский истец по делу А. жалобу осужденного считает необоснованной и неподлежащей удовлетворению, поскольку после совершенного в отношении него преступления Ивкиным А.Ю., он на протяжении трех суток испытывал нравственные страдания и переживания. Считает приговор мирового судьи законным и обоснованным, и не подлежащим изменению.
Суд, заслушав выступление осужденного - гражданского ответчика Ивкина А.Ю., его защитника - представителя Волкову Л.Я., возражение потерпевшего – гражданского истца А., мнение государственного обвинителя Ранжевой М.Р., полагающей, что приговор в части рассмотрения гражданского иска мотивирован и изменению не подлежит, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора.
В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ предметом судебного разбирательства в апелляционном порядке является законность, обоснованность и справедливость приговора.
Как установлено в ходе судебного разбирательства в апелляционном порядке, судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены на основании исследованных в ходе судебного заседания доказательств правильно, выводы соответствуют установленным фактическим обстоятельствам уголовного дела, вид и размер наказания законны, обоснованны и справедливы. Они сторонами не оспариваются.
Принятое судом решение по гражданскому иску также законно и обоснованно, отвечает требованиям соразмерности и справедливости.
Установлено, что А., с учетом агрессивного поведения и нахождения в состоянии алкогольного опьянения Ивкина А.Ю. с ножом в руке, угрозу убийством воспринял, как реальную опасность для своей жизни и здоровья.
При таких обстоятельствах размер взысканной судом компенсации морального вреда – 20 000 рублей соответствует степени причиненныхугрозой убийством нравственных страданиях.
То есть, судом правильно оценены степень нравственных страданий, причиненных потерпевшемуА., с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о перенесенных им страданиях.
Доказательства причинения потерпевшемуА. менее тяжких нравственных страданий, которые могут повлечь снижение суммы морального иска, суду не представлены.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор и.о. мирового судьи судебного участка Хотынецкого района Орловской области от N-числа в отношении Ивкина А.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ивкина А.Ю. без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Орловский областной суд в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий: И.С. Ленков
