Дата принятия: 20 августа 2014г.
4/17-645/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Якутск 20 августа 2014 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Бережнева С.В., ознакомившись с заявлением Караим Е.М. об отсрочке исполнения приговора суда,
УСТАНОВИЛ:
Караим Е.М. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения приговора суда в части гражданского иска о взыскании в пользу ___ ___ рублей.
В ходе подготовки к рассмотрению установлено, что заявление подано в порядке ст.203 ГПК РФ, при этом к нему не приложена копия приговора суда, отсрочку исполнения которого просит Караим Е.М.,
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», заявления осужденного или гражданского ответчика по уголовному делу об отсрочке или рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания рассматриваются в порядке, установленном статьей 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Ст. 399 УПК РФ регламентирует порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора и связанные с этим особенности.
Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Суд оказывает содействие в сборе необходимых сведений для разрешения ходатайства, лишь в случае, когда они не могут быть получены или истребованы самим осужденным, его законным представителем или адвокатом
По смыслу закона для рассмотрения вопроса об отсрочке исполнения приговора в соответствии со ст. 398 УПК РФ к ходатайству осужденного должна быть приложена надлежащим образом заверенная копия указанного приговора с отметкой о вступлении его в законную силу. Этот документ должен предоставляться лицом, заявившим ходатайство.
Из содержания ходатайства не усматривается, что Караим Е.М. лишена возможности своевременно представить суду копию приговора суда, в связи с чем, ходатайство подлежит возвращению заявителю для устранения недостатка, препятствующего его рассмотрению.
При этом Караим Е.М. не лишена права вновь обратиться в суд с аналогичным ходатайством после устранения указанного недостатка.
На основании изложенного и руководствуясь п.25 ст. 5, ст. 399 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить заявление Караим Е.М. об отсрочке исполнения приговора суда - для устранения недостатка, препятствующего рассмотрению ходатайства судом.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: С.В. Бережнева
