Дата принятия: 20 августа 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
город Фурманов <ДД.ММ.ГГГГ>
Судья Фурмановского городского суда Ивановской области Виноградова О.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Тетерина В.Г. родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в городе <адрес>, имеющего статус индивидуального предпринимателя, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тетерину В.Г., разъяснены процессуальные права. Отводов не заявлено. Удовлетворено ходатайство о признании вещественным доказательством ДВД диска с видеозаписью, приобщении этого ДВД диска к материалам дела и обозрению видеозаписи в судебном заседании. Иных ходатайств не заявлено.
<ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 19 часов 30 минут, находясь на территории двора <адрес>, Тетерин В.Г. выражался грубой нецензурной бранью в присутствии жильцов указанного дома: ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО4, то есть, совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте - административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тетерин В.Г. вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал и пояснил, что <ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 19 часов 30 минут он на своей автомашине «Ленд Крузер», государственный регистрационный знак <№>, въехал во двор <адрес>. Сидящая во дворе Николаева стала его обзывать. Сам Николаеву не обзывал, нецензурные выражения не употреблял. Окна автомашины были закрыты. Проехал ко второму подъезду дома, где остановился и вышел из автомашины. Подошел к двери подъезда, позвонил в домофон. Так как ему ни кто не ответил, подождал примерно 1,5 - 2 минуты, когда подошел его знакомый. Вместе со своим знакомым прошли в подъезд. Пока находился на улице у подъезда, нецензурно не выражался. Все оглашенные в судебном заседании пояснения свидетелей не соответствуют действительности.
В судебном заседании просмотрена видеозапись с видеорегистратора, представленная Тетериным В.Г. На этой видеозаписи слышно, как проезжая по двору дома, Тетерин В.Г. выражается с использованием ненормативной лексики. После остановки автомашины слышен звук закрываемого стекла.
После просмотра видеозаписи Тетерин В.Г. пояснил, что употреблял те выражения, которые прослушиваются на записи, однако, полагает, этого не было слышно за пределами автомашины, кроме того, не считает это выражение грубой нецензурной бранью. Подтвердил, что окно в автомашине со стороны водителя было открыто и на видеозаписи слышно, когда окно закрывалось.
<ДД.ММ.ГГГГ> в отношении Тетерина В.Г. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д.1).
В объяснении, данном <ДД.ММ.ГГГГ>, свидетель ФИО3 пояснил (объяснение оглашено, л.д. 3), что <ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 19 часов 30 минут находился во дворе. Видел, как во двор въехала автомашина с номером <№>. Водителю этой автомашины жители дома, находящиеся во дворе, сделали замечание, так как он проехал близко и игравшим во дворе детям. Водитель ответил на замечания грубой нецензурной бранью.
В объяснении, данном <ДД.ММ.ГГГГ>, свидетель ФИО4 пояснила (объяснение оглашено, л.д. 10), что <ДД.ММ.ГГГГ> в вечернее время находилась на улице, около дома. Видела, как во двор въехала автомашина с номером <№>. Водителю этой автомашины - Тетерину В.Г. ФИО5, находящаяся во дворе, сделала замечание. В ответ на это Тетерин В.Г. стал выражаться грубой нецензурной бранью.
Аналогичное по своему содержанию объяснение ФИО4 был дано <ДД.ММ.ГГГГ> (оглашено, л.д. 11).
В объяснении, данном <ДД.ММ.ГГГГ>, свидетель ФИО5 пояснила (объяснение оглашено, л.д. 12), что <ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 19 часов 30 минут находился на улице возле своего дома. Видела, как во двор въехала автомашина с номером <№>. Водителю этой автомашины жители дома, находящиеся во дворе, сделали замечание, чтобы он не подъезжал к дому на машине. Водитель ответил на замечания грубой нецензурной бранью.
Аналогичное по своему содержанию объяснение ФИО5 был дано <ДД.ММ.ГГГГ> (оглашено, л.д. 15).
В объяснении, данном <ДД.ММ.ГГГГ>, свидетель ФИО5 пояснила (объяснение оглашено, л.д. 13), что <ДД.ММ.ГГГГ> в разговоре с Тетериным В.Г. могла сама употребить нецензурные выражения.
В объяснении, данном <ДД.ММ.ГГГГ>, свидетель ФИО6 пояснила (объяснение оглашено, л.д. 16), что <ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 19 часов 30 минут находился на улице возле своего <адрес>. Видела, как во двор въехала автомашина под управлением Тетерина В.Г. Николаева сделала Тетерину В.Г. замечание, чтобы он не подъезжал к дому на машине. Тетерин В.Г. ответил на замечания грубой нецензурной бранью.
Определением от <ДД.ММ.ГГГГ> протокол об административном правонарушении в отношении Тетерина В.Г. и материалы дела направлены для рассмотрения в Фурмановский городской суд <адрес> (л.д. 17).
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тетерина В.Г., изучив материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозапись авторегистратора, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Суд пришел к выводу, что факт совершения Тетериным В.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ нашел свое подтверждение, так как в судебном заседании было установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 19 часов 30 минут, находясь на территории двора <адрес>, то есть, в общественном месте, Тетерин В.Г. выражался грубой нецензурной бранью в присутствии жильцов указанного дома: ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО4, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
Данный факт подтверждается показаниями свидетелей, исследованными материалами дела, в том числе, видеозаписью.
Судом проверялась версия Тетерина В.Г. о том, что при указанных в протоколе обстоятельствах нецензурные выражения он не употреблял.
Эта версия опровергается показаниями свидетелей ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО4; представленной Тетериным В.Г. видеозаписью, на которой зафиксировано употребление Тетериным В.Г. ненормативных выражений, при том, что в этот момент стекло в автомашине со стороны водителя было опущено (что подтверждается, кроме видеозаписи, и показаниями самого Тетерина В.Г.).
Действия Тетерина В.Г. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания за совершение указанного административного правонарушения судом учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства то, что ранее Тетерин В.Г. к административной ответственности не привлекался, имеет несовершеннолетнего ребенка, а так же отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
При этом, суд при назначении наказания Тетерину В.Г. учитывает, что правонарушение последним совершено в общественном месте - дворе дома, где в тот момент находились несовершеннолетние дети (что установлено показаниями свидетелей ФИО3 и Н.Ю., ФИО4, ФИО5).
Срок привлечения Тетерина В.Г. к административной ответственности на момент рассмотрения дела судом не истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.10, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Тетерина В.Г., родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в городе <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере семисот рублей.
Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в предусмотренный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение 10 дней с момента получения его копии.
Судья
Реквизиты для уплаты штрафа:
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>,
Получатель: УФК по <адрес> ОВД по Фурмановскому муниципальному району
р/счет 40101810700000010001
ИНН 3705003768
КПП 370501001
Код ОКТМО 24701000
БИК 042406001
№ счета получателя платежа: 40101810700000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>
КБК 18811690050050000140
Мотивированное постановление составлено <ДД.ММ.ГГГГ>.
