Дата принятия: 20 августа 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с.Тасеево 20 августа 2014 года
Судья Тасеевского районного суда Красноярского края ГУРОЧКИНА И.Р.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тасеевского района КОНОНОВА Н.Н.,
подсудимого САГОЯКОВА ВЛАДИМИРА АЛЕКСАНДРОВИЧА,
защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Красноярского края СОСТАВНЕВОЙ И.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре УСОВОЙ М.М.,
а также с участием представителя потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
САГОЯКОВА ВЛАДИМИРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, военнообязанного, имеющего образование 8 классов, разведенного, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «б» ст.158 УК РФ, избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,
У С Т А Н О В И Л:
12 июля 2014 года около 23 часов Сагояков В.А. с целью хищения чужого имущества, незаконно, путем взлома замка, проник в спортзал, принадлежащий <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, откуда умышленно, осознавая общественную опасность противоправного характера своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба <данные изъяты>», тайно похитил: два спальных мешка по цене <данные изъяты> за мешок на сумму <данные изъяты> два массажных мяча по цене <данные изъяты> за мяч на сумму <данные изъяты>, степплатформу стоимостью <данные изъяты>, дартц стоимостью <данные изъяты>, причинив ущерб собственнику на общую сумму <данные изъяты>, а также светильник и удлинитель, принадлежащие ФИО7, не имеющие стоимости.
В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО1 обратилась с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Сагоякова В.А. за примирением сторон, указав, что между нею и подсудимым достигнуто примирение, подсудимым полностью возмещен причиненный преступлением ущерб, и она к Сагоякову В.А. претензий не имеет.
Подсудимый Сагояков В.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «б» ст.158 УК РФ, признал полностью. На прекращение уголовного дела по основанию примирения с потерпевшей согласен.
Суд полагает необходимым согласиться с квалификацией действий подсудимого Сагоякова Владимира Александровича, данной органами предварительного расследования по ч.2 п. «б» ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
Рассматривая ходатайство представителя потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу, выслушав мнение подсудимого, согласного на прекращение уголовного дела по основанию примирения с потерпевшей, мнение защитника, полагавшего необходимым прекратить уголовное дело, заключение государственного обвинителя, полагавшего, что оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется, в связи с чем считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
При изучении личности подсудимого Сагоякова В.А. установлено, что он ранее не судим, то есть является лицом, впервые совершившим преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.
Кроме того, судом также установлено, что вред, причиненный потерпевшему, возмещен в полном объеме, что подтвердили в судебном заседании подсудимый и представитель потерпевшего, и данное обстоятельство подтверждено письменными заявлениями указанных лиц.
Таким образом, суд находит, что все условия и основания для прекращения уголовного дела в отношении Сагоякова В.А. по основанию примирения с потерпевшим, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, соблюдены, в связи с чем имеются основания для удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу.
В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство представителя потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела - удовлетворить.
Прекратить уголовное дело по обвинению САГОЯКОВА ВЛАДИМИРА АЛЕКСАНДРОВИЧА в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «б» ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – Сагоякову В.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю, по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства, переданные свидетелю ФИО7 и представителю потерпевшего ФИО1 - оставить за ними по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение десяти суток со дня его вынесения через Тасеевский районный суд.
СУДЬЯ: И.Р.Гурочкина
Дело № 1-55/2014 года.
