Дата принятия: 20 августа 2014г.
делу № <...>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
ст. Северская 20 августа 2014 года
Судья Северского районного суда Краснодарского края Емельянов А.А.,
с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Северского района Краснодарского края Шаляпина П.Ю.,
подсудимой Лебедева Л.В.,
его защитника – адвоката Радченко Т.И., предоставившего удостоверение № <...> ордер № <...>
потерпевшей Евгеньевой И.А.
при секретаре Ермотик Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Лебедевой Людмилы Владимировны, <...> года рождения, уроженка <...> <...>, зарегистрирована по адресу: <...>, не имеющая регистрации на Территории Российской Федерации, временно проживающая по адресу: <...>, гражданка <...>, не имеющая образования, замужем, на иждивении 4 малолетних детей,характеризующаяся по месту временного проживания положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоящая, ранее не судимая,
Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лебедева Л.В. совершила - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Данное преступление подсудимаяЛебедева Л.В., совершила при следующих обстоятельствах.
Так, <...> примерно в 14 часов 15 минут, Лебедева Людмила Владимировна, находилась в помещении магазина «Надежда», расположенного по <...>. Находясь в помещении указанного магазина, примерно в 14 часов 25 минут Лебедева Л.В. увидела лежащие на прилавке денежные средства в полиэтиленовом пакете, которые находились около женской сумки одной из покупательниц магазина. В указанное время, в указанном месте у Лебедевой Л.В., из корыстных побуждений, с целью личного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащее <...>.
Реализуя задуманное, Лебедева Л.В.,<...> примерно в 14.30 минут подошла ближе к прилавку, расположенному в помещении магазина «Надежда» по <...> <...> в <...>, на котором находились денежные средства, и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, умышленно похитила денежные средства в сумме 25 000 рублей, принадлежащие <...>
Завладев похищенным,Лебедева Л.В., с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <...> значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей 00 копеек.
В судебном заседании потерпевшая <...>, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, так как подсудимая с ней примирился, возместила материальный и моральный вред, и загладил причинённый ей вред, в суд представила соответствующее письменное заявление.
ПодсудимаяЛебедева Л.В., подтвердила факт примирения с потерпевшей, согласилась с ее просьбой о прекращении уголовного дела.Защитник подсудимой <...>, полагала необходимым принять решение о прекращении уголовного дела.
Государственный обвинитель <...> возражал против прекращения уголовного дела.
Суд признаёт необходимым прекратить уголовное дело по следующим обстоятельствам:
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
ПодсудимаяЛебедева Л.В., ранее не привлекалась к уголовной ответственности. Согласно характеристикам, имеющимся в деле, подсудимая по месту жительства характеризуется положительно. Согласно справкам на учете у врача-психиатра подсудимый не состоит. Обстоятельством, смягчающим наказание является добровольное возмещение вреда, причиненного в результате кражи.
Никаких сведений о том, что на потерпевшую оказывалось давление с целью примирения, суду не представлено. Причиненный ущерб был ей возмещен в полном объеме.
Согласно правовой позиции, выраженной судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ в определении от <...> <...> (Бюллетень Верховного Суда РФ 2009, № 2, с. 11), предусмотренное ст.25 УПК РФ право суда прекратить уголовное дело не предоставляет суду возможность произвольного решения данного вопроса исключительно на основе своего усмотрения. Рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не просто констатирует наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимает соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Поскольку подсудимая ранее не судима, потерпевшей по делу признано надлежащее лицо, которое вправе подавать заявление о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, судом не установлено фактов того, что на потерпевшую оказывалось давление с целью примирения, подсудимая раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшей и предприняла конкретные действия для того, чтобы загладить причинённый преступлением вред, прекращение данного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, суд признает необходимым в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело.
Судом разъяснено подсудимойЛебедевой Л.В., о том, что прекращение уголовного дела за примирением подсудимой с потерпевшей не является реабилитирующим основанием.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Лебедевой Людмилы Владимировны обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Лебедевой Людмиле Владимировне – отменить.
Вещественные доказательства: бумажный конверт со следами пальцев рук, хранящийся при материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.А. Емельянов
