Дата принятия: 20 августа 2014г.
Дело № 5-195/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Ленинский районный суд г.Иваново,
адрес: г.Иваново ул.Станко д.7Б 20 августа 2014 года
Судья Ленинского районного суда города Иваново Богомолов Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, в отношении:
Фамилия, имя, отчество – ФИО1
Число, месяц и год рождения – ДД.ММ.ГГГГ
Место рождения – <адрес>
Гражданство – Российской Федерации
Место жительства – <адрес>,-
у с т а н о в и л :
Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 14.40 час. в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, администратор магазина ФИО1, в нарушение требований ч.3 ст.1484 ГК РФ, допустила продажу водки с незаконным использованием зарегистрированного товарного знака «Зеленая марка», на общую сумму 3.003 рубля.
В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении не признала, пояснив, что действительно работает администратором в магазине «<данные изъяты>» и ее должностные обязанности закреплены в должностной инструкции. Ее непосредственным руководителем является ИП ФИО3 Магазин принадлежит ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в магазин была поставлена алкогольная продукция – 2 ящика водки «Зеленая марка». Товар принимала она. Один ящик водки был выставлен на продажу – в торговый зал. На момент проверки магазина ДД.ММ.ГГГГ выяснилось, что на второй ящик водки документов нет, но водка из этого ящика и не продавалась, а просто хранилась на складе. Именно эта водка и была изъята сотрудниками полиции. Почему она согласилась с записью в протоколе осмотра и изъятия водки о том, что эта контрафактная водка изымается с витрины, пояснить не может.
Свидетель – инспектор ООПАЗ УМВД России по Ивановской области ФИО4 в судебном заседании пояснил, что принимал участие в проверке магазина «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. В магазине было обнаружено 11 бутылок контрафактной водки «Зеленая марка». Одна бутылка находилась на витрине магазина в торговом зале, а 10 бутылок на складе.
Судом были исследованы так же следующие материалы дела, предоставленные органом внутренних дел:
- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 пояснила, что не знала о том, что реализуемая водка контрафактная,
- рапорт инспектора ООПАЗ УМВД России по Ивановской области ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14.40 час. в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> им задокументирован факт продажи водки с незаконным использованием зарегистрированного товарного знака «Зеленая марка»,
- протокол осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территории и находящихся там вещей и документов, согласно которому с витрины указанного магазина изъято в том числе 11 бутылок водки «Зеленая марка Кедровая» по цене 273 рубля за бутылку и ценник,
- объяснение ФИО5, согласно которому она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в продаже магазина действительно находилась водка «Зеленая марка»,
- объяснение ФИО1, из которого следует, что она пояснила работает администратором магазина «<данные изъяты>». В ее обязанности входит приемка товара, наценка, визуальный осмотр качества, контроль за работой продавцов и др. Водка «Зеленая марка» в магазин была поставлена ООО «<данные изъяты>». На 11 бутылок документов не имелось. О том что эта водка контрафактная она не знала,
- приказ ИП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 на должность администратора магазина,
- должностная инструкция, согласно которой ФИО1 осуществляет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в магазине,
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, изъятая из магазина «<данные изъяты>» водка с изображением товарного знака «Зеленая марка», является контрафактной (поддельной). Правообладателем данного торгового знака является компания «Влактор трейдинг лимитед» (г.Никосия, Кипр).
Проанализировав материалы дела об административном правонарушении, суд считает факт незаконного использования чужого товарного знака администратором магазина «<данные изъяты>» ФИО1, установленным. Ею действительно осуществлялась продажа контрафактного (поддельного) товара с изображением товарного знака при отсутствии какого-либо соглашения с правообладателем – компанией «Влактор трейдинг лимитед».
С учетом исследованных доказательств, суд полагает, что вся изъятая ДД.ММ.ГГГГ в магазине водка «Зеленая марка Кедровая» (11 бутылок) была выставлена на продажу. Данное обстоятельство подтверждается протоколом осмотра магазина, показаниями инспектора ФИО4 в судебном заседании и его рапортом. При этом, в стадии административного расследования, ФИО1 данное обстоятельство не оспаривалось.
Доводы ФИО1 о том, что контрафактная водка не реализовывалась, а просто хранилась на складе, не могут быть приняты во внимание, поскольку нахождение товара на складе не свидетельствует о том, что он не предназначен для реализации. Кроме этого, нелогичными видятся объяснения ФИО1 в части того – с какой целью находился данный товар на складе на протяжении длительного времени (свыше месяца), при условии, что при приемке товара она не обратила внимания на отсутствие документов и не знала об их отсутствии до проверки магазина сотрудниками полиции.
Ссылки ФИО1 на отсутствие у нее осведомленности о контрафактности товара, не снимает с нее обязанности на осуществление деятельности, относящейся к предпринимательской, в соответствии с законодательством и не является основанием для освобождения от административной ответственности. Согласно ее должностной инструкции, она обязана знать основные требования стандартизации и требования к качеству товаров, осуществлять контроль за наличием сертификатов на товар.
ФИО1, как должностное лицо, принимая решение о реализации товаров, в обозначении которых включены охраняемые товарные знаки, должна была установить, что данные товары были введены в гражданский оборот правомочным субъектом. Указанное обстоятельство можно установить из содержания коммерческих документов (копий грузовых таможенных деклараций, лицензионного соглашения, заключенного с правообладателем товарного знака; сертификата соответствия на товары с указанием держателя сертификата - правомочного субъекта и т.д.).
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ. Ответственность она должна нести как должностное лицо, поскольку занимая должность администратора магазина, осуществляла в нем организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, связанные с приемкой и перемещением товара по магазину, документооборотом и организацией труда продавцов.
В связи с тем, что административное правонарушение затрагивает интересы интеллектуальной собственности и авторские права, что повышает его степень общественной опасности, деяние не может быть признано малозначительным.
Обсуждая вопрос о мере административного наказания, суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения и личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Сведений о привлечении ФИО1 ранее к административной или уголовной ответственности в материалах дела не имеется. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.
Санкция ч.2 ст.14.10 КоАП РФ предусматривает наказание для должностных лиц в виде административного штрафа в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двадцати тысяч рублей с его конфискацией.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.14.10, ст.ст.25.1, 29.10, 30.1-30.3, ч.3 ст.32.4 КоАП РФ судья, -
П О С Т А Н О В И Л :
Администратора магазина «<данные изъяты>» ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 20.000 (двадцати тысяч) рублей, с конфискацией изъятого товара (11 бутылок водки «Зеленая марка Кедровая).
Штраф перечислить в УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), ИНН 372 901 7713, КПП 370201001, ОКАТО 244 010 00000, БИК 042 406 001, р/с получателя 401 018 107 000 000 100 01, ГРКЦ ГУ Банка России по Ивановской области г.Иваново, КБК 188 116 900 400 400 00140.
Конфискованный контрафактный товар – уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. При отсутствии самостоятельного заработка у несовершеннолетнего административный штраф взыскивается с его родителей или иных законных представителей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.
В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Судья Ленинского районного
суда города Иваново Э.А. Богомолов
