Дата принятия: 20 августа 2014г.
Дело № 5- 209 /2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Севск «20» августа 2014 года
Судья Севского районного суда Брянской области Пронина Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Ваганко А.Н., ДАТА года рождения, уроженца <адрес> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», ранее к административной ответственности не привлекался.
Права и обязанности привлекаемого к административной ответственности разъяснены.
У С Т А Н О В И Л :
Ваганко А.Н. виновен в недекларировании по установленной (письменной) форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
07.05.2014 г. около в 23 ч. 40 мин. на участок досмотра легкового автотранспорта и автобусов, въезжающего в Российскую Федерацию прибыл автомобиль <...>, г.н. №. Водителю указанного транспортного средства, гражданину <адрес> Ваганко А.Н. было предложено произвести письменное декларирование ввозимых на территорию РФ товаров, предназначенных для предпринимательских нужд, коммерческих целей, денежных средств, оружия, наркотиков, боеприпасов, взрывчатых веществ, сильнодействующих веществ, исторических и культурных ценностей, а также товаров, количество которых превышает ограничения, установленные для перемещения через таможенную границу РФ с полным освобождением от уплаты таможенных пошлин. Гражданин Ваганко А.Н. подал пассажирскую таможенную декларации, заявив об отсутствии у него товаров и ценностей, подлежащих обязательному декларированию в письменной форме.
В ходе проведения таможенного контроля с применением инспекционно-досмотрового комплекса и анализа полученного рентгеновского изображения №, (акт осмотра №, было установлено, что возможно в салоне автомобиля управляемого Ваганко А.Н. находится предположительно незаявленный товар.
В результате проведенного осмотра, по результатам которого был составлен акт таможенного осмотра №) было установлено, что в салоне автомобиля, находится и ввозится на территорию Таможенного союза следующий незаявленный им товар: 10 блоков сигарет <...>; 20 сигарет з фiльтром, ЗАТ «фiлiп моррiс украiна», смоли – 6мг/сиг, никотину: 0,5 мг/сиг, ДСТУ ГОСТ 3935:2004» - по десять пачек в каждом – всего 2000 сигарет.
По факту недекларирования обнаруженного вышеуказанного товара гражданин Ваганко А.Н. сообщил, что вышеуказанный товар ввозил на таможенную территорию Таможенного союза в личных целях, и что ввозимый им вышеуказанный товар он не задекларировал по причине неосторожности и незнания таможенного законодательства.
Ваганко А.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. В деле имеется заказное уведомление, которое Ваганко А.Н. получил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ваганко А.Н.
Представитель Брянской таможни (по доверенности) – Егорченкова Е.В. просит привлечь Ваганко А.Н. к административной ответственности и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Вина Ваганко А.Н. подтверждается:
-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по делу об АП № от ДАТА года, в котором описаны обстоятельства обнаружения правонарушения и дана первоначальная квалификация совершенному деянию (л.д. 1-3);
- протоколом опроса Ваганко А.Н. (л.д. 22-23);
- протоколом об административном правонарушении от ДАТА № в отношении Ваганко А.Н. (л.д.42-45);
-актом таможенного осмотра № от ДАТА. согласно которого, в результате осмотра транспортного средства с использованием ИДК, исходя из полученного рентгеновского изображения установлено, что в багажном отделении и салоне осматриваемого автомобиля предположительно находится незаявленный товар (л.д. 8-9);
- актом таможенного досмотра № от ДАТА согласно которого, в результате досмотра легкового автомобиля <...>, № в багажном отделении среди личных вещей были обнаружены 100 (сто) пачек сигарет, упакованные по 10 шт. в блоки прозрачной полиэтиленовой пленкой. На пачках имеются надписи: <...>; 20 сигарет з фiльтром, ЗАТ «фiлiп моррiс украiна», смоли – 6мг/сиг, никотину: 0,5 мг/сиг, ДСТУ ГОСТ 3935:2004» и украинские акцизные марки. Общее количество сигарет составило 2000 ( две тысячи) шт. (л.д.11-12);
- протоколом изъятия от ДАТА года, в соответствии с которым у Ваганко А.Н. изъят товар, 100 (сто) пачек с сигаретами, упакованные по 10 шт. в блоки прозрачной полиэтиленовой пленкой. На пачках имеются надписи: <...>; 20 сигарет з фiльтром, ЗАТ «фiлiп моррiс украiна», смоли – 6мг/сиг, никотину: 0,5 мг/сиг, ДСТУ ГОСТ 3935:2004» - всего 2000 сигарет (л.д.13-14);
- актом приема-передачи вещественных доказательств от ДАТА (л.д.15);
- протоколом опроса свидетеля ФИО1 от ДАТА года, в котором описаны обстоятельства обнаружения правонарушения (л.д. 24-25);
- протоколом опроса свидетеля ФИО2 от ДАТА года, в котором описаны обстоятельства обнаружения правонарушения (л.д. 26-27);
- заключением эксперта № от ДАТА года, согласно которого представленные на исследование образцы в соответствии с товароведческой классификацией относятся к табачным изделиям и являются сигаретами с фильтром.
Свободная (рыночная) стоимость представленного на исследование образца с наименованием «сигареты <...> 20 сигарет з фiльтром, ЗАТ «ФIЛIП МОРРIС УКРАИIНА» смоли – 6мг/сиг, никотину: 0,5 мг/сиг», на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДАТА составляет <...> рубля (за единицу изделия – одну) (л.д. 30-32).
Действия Ваганко А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Ваганко А.Н., а поэтому считает необходимым назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
В качестве смягчающих вину Ваганко А.Н.обстоятельств суд признает привлечение к административной ответственности впервые.
Обстоятельств, отягчающих вину Ваганко А.Н. не имеется.
На исследование представлено: <...> 20 сигарет з фiльтром, ЗАТ «фiлiп моррiс украiна», смоли – 6мг/сиг, никотину: 0,5 мг/сиг, ДСТУ ГОСТ 3935:2004» - всего 60 сигарет.
Представленные на исследование сигареты (2 пачки) израсходованы в результате проведенного исследования, оставшиеся сигареты (1 пачка) возвращены должностному лицу Брянской таможни в неизменном виде.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7; 29.9; 29.10; 29.11 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях», суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Ваганко А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание - в виде конфискации предметов административного правонарушения товар:
- Табачные изделия сигареты с фильтром с наименованием: <...> 20 сигарет з фiльтром, ЗАТ «ФIЛIП МОРРIС УКРАИIНА» смоли – 6мг/сиг, никотину: 0,5 мг/сиг», по десять пачек в каждом - всего 98 пачек, находящийся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ТП МАПП Троебортное, <адрес>
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Т.Н. Пронина
