Дата принятия: 20 августа 2014г.
4/13-465/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 августа 2014 года с. Владимиро-Александровское
Партизанский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Глазуновой Я.В.,
с участием помощника прокурора Партизанского района Королева Л.В.,
защитника, адвоката Павленко А.П. (удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ)
при секретаре Флигинских О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Лебедева Игоря Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> о приведении приговора Пограничного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и снижении наказания,
установил:
Лебедев И.В. осужден приговором Пограничного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 167 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Пограничного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 3 года 6 месяцем лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года
Осужденный Лебедев И.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о чем имеется расписка в получении им судебного извещения. Суд счел возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие осужденного, поскольку заявителю в полной мере было обеспечено право на представление своих интересов и достижения целей правосудия. Суд назначил в качестве представителя осужденного адвоката Павленко А.П., который в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в ходатайстве осужденного.
Государственный обвинитель в судебном заседании полагал, что требования являются не обоснованными, не подлежащими удовлетворению.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить ходатайство осужденного без удовлетворения.
Согласно ст. 10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Закон РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ не устраняет преступность деяний, предусмотренных ст. 167 ч. 1, ст. 222 ч. 1, ст. 228 ч. 1 УК РФ, не смягчает наказание и иным образом не улучшает положение осужденного, в связи с чем, оснований для снижения или смягчения наказания не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
постановил:
в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Пограничного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и снижении срока наказания Лебедеву Игорю Владимировичу отказать
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение десяти суток с подачей жалобы через Партизанский районный суд.
Судья Глазунова Я.В.
