Постановление от 20 августа 2014 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    20 августа 2014 года г. Ханты-Мансийск
 
    Судья Ханты-Мансийского районного суда Черкашин В.В.,
 
        с участием:
 
        лица, привлекаемого к административной ответственности – Талиповой Э.Ж.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
 
    Талиповой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки <данные изъяты>, по национальности <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной в <данные изъяты>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
    обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.10 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при проверке соблюдения миграционного законодательства по <адрес> в <адрес>, выявлена гражданка Республики <данные изъяты> Талипова ФИО4 (далее правонарушитель), осуществляющая трудовую деятельность по формированию и продаже цветочных букетов в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, а именно в качестве <данные изъяты>, без разрешения на работу, чем нарушает п.4 ст.13 ФЗ - № 115 от 25.07.2002 г. При этом 19.08.2014г. она привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 18.8. КоАП РФ за нарушение правил регистрации.
 
    В судебном заседании правонарушитель от использования права на защиту отказалась, услугами переводчика не воспользовалась, с протоколом об административном правонарушении согласилась, пояснив, что является гражданкой Республики <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ в качестве продавца-флориста занималась в цветочном магазине «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес> формированием цветочных букетов и их последующей реализацией. Разрешения на работу не получала. Близких родственников – граждан Российской Федерации, проживающих на территории Российской Федерации, не имеет.
 
    Суд, выслушав доводы правонарушителя, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении №2014/425, копии паспорта АN 1213294, копии миграционной карты, правонарушитель является гражданкой Республики Кыргызстан.
 
    Факт работы правонарушителя в качестве <данные изъяты> по <адрес>, без разрешения на работу был установлен, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями правонарушителя, определением о передаче административного протокола от 20.08.2014г., и самим правонарушителем в судебном заседании не отрицается.
 
    Согласно копии постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. правонарушитель была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей за осуществление трудовой деятельности без специального разрешения на работу.
 
    Процессуальных нарушений, допущенных при составлении (оформлении) административного материала, в том числе протокола об административном правонарушении, судом не установлено.
 
    Таким образом, суд установил, что вина правонарушителя нашла своё полное и объективное подтверждение в судебном заседании, и его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.18.10 КоАП РФ.
 
    Определяя вид и меру наказания суд учитывает его личность, имущественное положение, характер административного проступка.
 
    К обстоятельствам, смягчающим вину правонарушителя суд относит признание своей вины. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
 
    Учитывая совокупность всех обстоятельств, суд считает, что правонарушитель подлежит наказанию в виде административного штрафа с принудительным выдворением за пределы территории Российской Федерации.
 
    Обстоятельств, исключающих возможность назначения правонарушителю наказания в виде выдворения за пределы территории РФ, суд не находит, поскольку доказательств, подтверждающих факт наличия у правонарушителя на территории РФ членов семьи (супруги, детей), являющихся гражданами РФ, в судебном заседании ничем не подтвержден.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.18.10, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Талипову ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданку <данные изъяты>, по национальности <данные изъяты>, со средним образованием, работающей <данные изъяты> зарегистрированной в <данные изъяты>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей с принудительным выдворением за пределы территории Российской Федерации с содержанием в Специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (на правах обособленного отдела) (с местом дислокации г. Сургут) до исполнения настоящего постановления.
 
    Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель штрафа: УФК по ХМАО-Югре (Управление Федеральной миграционной службы России по ХМАО-Югре) ИНН 8601027153, счет №40101810900000010001 в РКЦ Ханты-Мансийск г.Ханты-Мансийск, БИК 047162000, КБК19211640000016020140, КОД ОКМТО 71871000, КПП 860101001.
 
    На основании ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления данного постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
 
    Судья: В.В. Черкашин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать