Дата принятия: 20 августа 2014г.
Дело № 1-153/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Советская Гавань 20 августа 2014 года.
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Манушенковой Н.Б.
с участием государственного обвинителя Советско-Гаванского городского прокурора Демидовского В.В.,
защитника адвоката Ципаловой Н.С., представившего удостоверение от 15.06.2004 г. и ордер № 134 от 08.07.2014 года,
подсудимого Запорожцева В.В.
при секретаре Колясниковой М.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Запорожцева В.В., ……………. года рождения уроженца г. …………….Хабаровского края, проживающего в г. ………. ул. ………, работающего в ООО «………….», военнообязанного, холостого, не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Запорожцев В.В. обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества - мобильного телефона марки Samsung GT S 7262 у Кулинченко А.П., стоимостью …………. рублей, сим-карты номер ………….., материальной ценности не представляющей, совершенном в г. Советская Гавань Хабаровского края ………….. года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 35 минут, на расстоянии около 20 метров от дома № ……… по ул. ……..
Потерпевший Кулинченко А.П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что Запорожцев В.В. с ним примирился и загладил причиненный ему вред. В судебное заседание потерпевший не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
В судебном заседании подсудимый Запоржцев В.В. пояснил, что вину полностью признает, не возражает против прекращения уголовного дела, поскольку он загладил причиненный Кулинченко А.П. вред и примирился с ним, мобильный телефон вернул, перед потерпевшим извинился, раскаивается в содеянном.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов уголовного дела видно, что Запорожцев В.В. является лицом, ранее не судимым, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, о чем свидетельствует заявление потерпевшего Кулинченко А.П.
Государственный обвинитель Советско-Гаванский городской прокурор Демидовский В.В. не возражает против прекращения уголовного дела, поскольку к этому имеются предусмотренные законом основания.
При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
В отношении Запорожцева В.В. органами предварительного следствия мера пресечения не избиралась, применена мера процессуального принуждения – обязательство о явке.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Запорожцева В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 166 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.
2. Мера пресечения в отношении Запорожцева В.В. не избиралась.
3. Вещественное доказательство – мобильный телефон марки Samsung GT S 7262, хранящийся у Кулинченко А.П., оставить последнему по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в заявлении, если апелляционная жалоба или представление поданы иными, участвующими в деле лицами в срок, установленный для обжалования приговора. Обвиняемый вправе после подачи апелляционной жалобы поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника обвиняемому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.
Судья подпись Н.Б. Манушенкова
Копия верна судья Н.Б. Манушенкова
