Дата принятия: 20 августа 2014г.
Дело № 5-540/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Брянск 20 августа 2014 года
Судья Фокинского районного суда г.Брянска Рыбочкин С.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сторожук С.Я.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Сторожук С.Я., <...>
<...> <...> <...>
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сторожук С.Я. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
<дата> в 15 часов 20 минут Сторожук А.Я., управляя автомобилем <...>, двигался по <адрес> от <адрес> осуществлении поворота налево на <адрес> в районе <адрес>, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ (водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода), не предоставил преимущество в движении и допустил наезд на пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего пешеход ФИО1 получила телесные повреждения в виде: - <...>, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель относятся к повреждениям, повлекшие ЛЕГКИЙ вред здоровью.
Сторожук С.Я. при рассмотрении дела об административном правонарушении вину признал, пояснив, что <дата> около 15 часов 20 минут он на автомобиле <...>, выезжал с <адрес> и поворачивал налево на <адрес> с небольшой скоростью и не заметил, что по нерегулируемому пешеходному переходу идет женщина, в результате чего совершил наезд на нее, после чего остановился, вызвал скорую помощь и ГИБДД. В последствии неоднократно навещал ее в больнице, возместил ей причиненный вред, выплатив компенсацию, поэтому претензий она к нему не имеет.
Кроме собственного признания вина Сторожук С.Я. подтверждается материалами дела.
Так, из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от <дата> серии № видно, что дорожно-транспортное происшествие произошло на нерегулируемом пешеходном переходе в районе <адрес> на расстоянии 6,5 м от левого края проезжей части при движении от <адрес> в сторону <адрес> месте ДТП находился автомобиль <...>, и ее водитель Сторожук С.Я.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ <...> от <дата> № у ФИО1 при обращении <дата> за медицинской помощью и последующем обследовании установлены: - <...>, которые могли быть причинены от контактного воздействия с твердыми тупыми предметами, и по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель относятся к повреждениям, повлекшие легкий вред здоровью.
Обстоятельства ДТП, кроме указанных доказательств, подтверждаются объяснениями потерпевшей.
Согласно показаниям потерпевшей ФИО1, данным ею в ходе административного расследования <дата> и оглашенным при рассмотрении дела, <дата> около 15 часов она переходила проезжую часть дороги в районе <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу. Когда она уже почти заканчивала переход с <адрес> выехал автомобиль белого цвета и допустил наезд на нее. Она упала и получила телесные повреждения, после чего ее доставили больницу.
Из акта освидетельствования на состояние опьянения от <дата> серии № следует, что у водителя Сторожук С.Я. состояние опьянения не установлено.
Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств прихожу к выводу о виновности Сторожук С.Я. в совершении указанного административного правонарушения, так как именно его невнимательность, повлекшая нарушение им п.14.1 ПДД РФ, выразившееся в том, что он, управляя автомобилем, на нерегулируемом пешеходном переходе не пропустил пешехода, послужила причиной совершения наезда на пешехода ФИО1
Деяние Сторожук С.Я. правильно квалифицировано по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Сторожук С.Я., в силу п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Сторожук С.Я., в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ранее он привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.
На основании изложенного, учитывая мнение потерпевшей, изложенное по телефону, о назначении наказания, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, прихожу к выводу, что за совершенное административное правонарушение Сторожук С.Я., с учетом обстоятельств совершенного ДТП, необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Сторожук С.Я. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) руб.
Разъяснить Сторожук С.Я., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 32.3 настоящего Кодекса.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 или 1.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, не составляется в случае, указанном в примечании к ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд непосредственно или через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10-ти суток со дня вручения копии постановления.
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
.
.
Судья Фокинского райсуда
г.Брянска: С.В.Рыбочкин
