Постановление от 20 августа 2014 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
674650, Забайкальский край, Забайкальский район,
 
пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»
 
    20 августа 2014 года                                                                                   п. Забайкальск
 
    Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Цыбенов Ц.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-1169/14 (№ 10612000-953/2014) в отношении
 
    гражданки РФ Балдановой Сэсэгмы Батоцыреновны, <данные изъяты>
 
    о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ старшим уполномоченным по особо важным делам ОАР таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Балдановой С.Б. по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, в связи с незаконным использованием чужого товарного знака.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении Балдановой С.Б. составлен протокол об административном правонарушении.
 
    ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное дело поступило в Забайкальский районный суд.
 
    Балданова С.Б., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась.
 
    С учетом изложенного, дело подлежит рассмотрению в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    Согласно ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    Материалами дела установлено, что 21 марта 2014 года в 3 час. 20 мин. местного времени на таможенном посту МАПП Забайкальск Читинской таможни на легковом направлении «Въезд в РФ» проводились таможенные операции и таможенный контроль багажа, перемещаемого через таможенную границу таможенного союза из КНР в РФ Балдановой С.Б. Гражданка РФ Балданова С.Б. пассажирскую таможенную декларацию не предъявила, сославшись на отсутствие товара, подлежащего обязательному декларированию в письменной форме.
 
    В соответствии с пп. 35 п. 1 ст. 4 ТК ТС под товаром понимается любое движимое имущество, перемещаемое через таможенную границу.
 
    В результате таможенного досмотра, действия которого отражены в соответствующем акте № (л.д. 13-14), сопровождаемого багажа Балдановой С.Б. обнаружены товары народного потребления, а именно:
 
    - кроссовки мужские синего, красного цвета, разных размеров, предположительно из кожзаменителя, с надписями на иностранном языке «NikeAIRMAX», упакованные в картонные коробки серого цвета с надписью на иностранном языке «Nike». Общее количество 48 пар, общий вес 49, 16 кг;
 
    В ходе устного опроса Балданова С.Б. пояснила, что товар ей не принадлежит, ввозит его с целью передачи другому лицу на территории РФ.
 
    Согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-24) в порядке ст. 27.10 КоАП РФ вышеуказанный товар у Балдановой С.Б. был изъят и приобщен к материалам дела об административном правонарушении.
 
    В силу пп.3 п. 1 ст. 4 ТК ТС под ввозом товаров на таможенную территорию таможенного союза понимается совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию таможенного союза любым способом, до их выпуска таможенными органами.
 
    Согласно ч. 4 ст. 129 ГК РФ результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (статья 1225) не могут отчуждаться или иными способами переходить от одного лица к другому. Однако права на такие результаты и средства, а также материальные носители, в которых выражены соответствующие результаты или средства, могут отчуждаться или иными способами переходить от одного лица к другому в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    В силу положений ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки и знаки обслуживания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.
 
    Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если оно осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.
 
    В соответствии со ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право его использования в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1484 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
 
    Из содержания приведенных выше норм следует, что под незаконным использованием товарного знака понимаются действия, в том числе по размещению товарного знака на товарах и документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот, а также ввоз таких товаров на территорию Российской Федерации.
 
    Согласно заявлению представителя правообладателя ООО «Найк» - правообладатель «Найк Интернешнл Лтд.» не имеет никаких соглашений с гражданкой Балдановой С.Б. на использование товарного знака «Найк» не заключалось, разрешения не выдавалось. Также в данном заявлении сообщено, что товар, перемещаемый гражданкой Балдановой С.Б., является контрафактным, в связи с чем представитель правообладателя обратился с просьбой о привлечении к административной ответственности Балдановой С.Б. по ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    Из протокола опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что товар ей не принадлежит, Балданова С.Б. перемещала его по просьбе гражданина КНР за вознаграждение. Также из данного протокола следует, что факт административного правонарушения и вина в совершении административного правонарушения, выразившегося в недекларировании товаров по установленной форме, Балдановой С.Б. были признаны (л.д. 26-28).
 
    Из показаний свидетелей, отраженных в соответствующих протоколах (л.д. 29-31, 32-34) следует, что при таможенном досмотре у гражданки Балдановой С.Б. были обнаружены и изъяты товары народного потребления, общим весом 49,16 кг. В ходе устного опроса она пояснила, что товар ей не принадлежит, ввозит его за денежное вознаграждение, для дальнейшей передачи другому лицу на территории РФ.
 
    Исходя из анализа представленных документов, следует, что Балданова С.Б. незаконно использовала чужой товарный знак (ввез на территорию РФ без разрешения правообладателя), что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст.14.10 КоАП РФ.
 
    В ходе административного расследования была проведена идентификационная, товароведческая экспертиза с целью идентификации изъятого товара. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятый товар является сходным до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками № (л.д. 44-63).
 
    На основании собранных в ходе административного расследования доказательств, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении № из содержания которого следует, что в действиях Балдановой С.Б. присутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    В силу ст. 189 ТК ТС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств таможенного союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных ст. 188 ТК ТС.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    Объектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ, являются охраняемые государством права правообладателя.
 
    Объективная сторона правонарушения выражается в незаконном использовании чужого товарного знака.
 
    Субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, является лицо, выступавшее в качестве лица перемещающего товар, т.е. гражданка РФ Балданова С.Б.
 
    В соответствии с п. 8 постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.
 
    Каких-либо документов, подтверждающих, что правонарушение было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами, или другими непредвидимыми, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля Балдановой С.Б. в ходе рассмотрения дела не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что в действиях Балдановой С.Б. имеются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания судья учитывает конкретные обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие сведений о неоднократном совершении административных правонарушений в области таможенного дела и находит необходимым назначить наказание в виде штрафа с конфискацией товаров, являющихся предметом административного правонарушения.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном указанным кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.
 
    Исходя из указанной нормы, издержки по делу об административном правонарушении в размере 1554, 44 руб. (справка - счет № 382) подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
    Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 23.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
п о с т а н о в и л :
 
    Балданову Сэсэгму Батоцыреновну признать виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятьсот) руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака: кроссовки мужские синего с надписями на иностранном языке «NikeAIRMAX», с надписью на иностранном языке «Nike» в количестве 48 пар конфисковать. После вступления постановления в законную силу, указанный товар уничтожить.
 
    Исполнение постановления в части конфискации перечисленного выше товара возложить на таможню.
 
    Сумма административного штрафа и издержек перечисляются по следующим реквизитам счета Читинской таможни:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения его копии в Забайкальский краевой суд.
 
    Судья Забайкальского районного суда                                                    Ц.Ж. Цыбенов