Дата принятия: 20 августа 2014г.
дело № 5-99/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 августа 2014 года г. Новоуральск
Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Гладких М.А.
с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении – Степичева Д.Н., его защитника Саббухова Ф.С.
потерпевшего Д.
при секретаре Коробейниковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Степичева Д.Н.,
УСТАНОВИЛ:
из представленных в суд материалов дела об административном правонарушении следует, что на 5 км Загородного шоссе Новоуральского городского округа Степичев Д.Н., управляя автомобилем, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения нарушив п.10.1,9.1 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем под управлением Д., в результате которого Д. причинены телесные повреждения, относящиеся к средней степени тяжести вреда здоровья.
При рассмотрении дела Степичев Д.Н. свою вину в совершении данного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Судье пояснил, что осуществлял движение на своем автомобиле по Загородному шоссе, поскольку был переутомлен, то в какой-то момент у него закружилась голова, он потерял руль и почувствовав удар увидел, что выехал на встречную полосу движения и допустил столкновение с автомобилем Д. Он, поскольку является врачом, собрался, выскочил из своего автомобиля и вытащил Д. из автомобиля последнего, оказал ему первоначальную помощь и вызвал скорую помощь и полицию. Он готов полностью возместить Д. моральный вред.
Потерпевший Д. судье пояснил, что в дневное время он осуществлял движение на автомобиле по Загородному шоссе, когда увидел, как автомобиль Степичева выехал на его полосу движения, он попытался уйти вправо, но не успел и произошло столкновение. В результате которого ему был причинен средней степени тяжести вред здоровью. Он еще не определился с суммой компенсации морального вреда, которую должен ему выплатить Степичев.
Заслушав объяснения Степичева Д.Н., Д., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п.9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Факт административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина Степичева Д.Н. в его совершении, помимо признания Степичевым своей вины, подтверждаются:
- рапортом о получении сообщения о происшествии оперативного дежурного ДЧ ММУ по Новоуральскому городскому округу, из которого следует, что возле домика рыбака по Загородному шоссе произошло ДТП.
- рапортом о получении сообщения о происшествии оперативного дежурного ДЧ ММУ по Новоуральскому городскому округу о том, что от ССМП поступило сообщение о том, что Д. попал в ДТП возле домика рыбака по Загородному шоссе. Диагноз СГМ, двойной перелом грудины без смещения, ушибленная рана носа, подбородка и левой голени.
- рапортом о получении сообщения о происшествии оперативного дежурного ДЧ ММУ по Новоуральскому городскому округу о том, что от ССМП поступило сообщение о том, что в ДТП возле домика охотника по Загородному шоссе попал Степичев Д.Н. Диагноз острая реакция на стресс.
-рапортом инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ММУ МВД России по Новоуральскому городскому округу из которого следует, что на 5 км Загородного шоссе Новоуральского городского округа Степичев Д.Н., управляя автомобилем, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения нарушив п.10.1,9.1 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем под управлением Д., в результате которого Д. причинены телесные повреждения, относящиеся к средней степени тяжести вреда здоровья.
-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;
- схемой места ДТП, в которой зафиксированы направление движения автомобилей под управлением Степичева и Д., место их столкновения;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование водителя Степичева Д.Н.
-актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Степичева Д.Н. согласно которого состояние опьянение у данного водителей не установлено,
-актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (копией) водителя Д. согласно которого состояние опьянения у водителя не установлено.
- письменным объяснениями Степичева Д.Н. и Д.
- актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП из которого следует, что имеются неудовлетворительных дорожные условий на месте ДТП, а именно местами занижена обочина на 2-3 см.
- заключением государственного судебно-медицинского эксперта БСМЭ ФГУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России, согласно которому у Д. выявлены следующие повреждения: сочетанная тупая травма грудной клетки, головы и нижних конечностей. Тупая травма грудной клетки : закрытый двойной перелом грудины, ссадина кожи в области грудной клетки. Закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, рана в области спинки носа, рана в подбородочной области. Тупая травма нижних конечностей: раны в области левого коленного сустава обеих голеней (в области коленных суставов внутрикожные кровоизлияния и ссадины). Повреждения, выявленные у Д. не имеют признаков тяжкого вреда здоровью, повлекли длительное расстройство здоровья сроком более 3-х недель и по этому признаку относятся к средней тяжести вреда здоровью.
Повреждения у Д. образовались от воздействия твердых тупых предметов, могли образоваться в срок и в ситуации ДТП.
Действия Степичева Д.Н. судья квалифицирует по ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он, управляя автотранспортным средством выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушении п.10.1,9.1 Правил дорожного и совершил столкновение с автомобилем под управлением Д., в результате которого водителю Д. были причинены телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреду здоровья. Таким образом, судьей установлена прямая причинно-следственная связь между нарушением Степичевым Правил дорожного движения и причинением вреда здоровью потерпевшему Д.
При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя Степичева Д.Н., отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, наличие таких смягчающих наказание обстоятельств, как раскаяние, полное признание вины в совершенном правонарушении, добровольное сообщение Степичевым о совершенном правонарушении в полицию, оказание медицинской помощи потерпевшему, а также ходатайство руководства Степичева и то обстоятельство, что по ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Степичев привлекается впервые; потерпевший не настаивал на наказании, связанном с лишением права управления транспортным средством.
В связи с указанными обстоятельствами судья считает возможным назначить Степичеву Д.Н. наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Степичева Д.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере хххх рублей.
Штраф должен быть уплачен на счет УФК по Свердловской области (ММУ МВД России по НГО и МО «п.Уральский»), ИНН 6629003416; КПП 662901001; ОКАТО 65540000000; БИК 046577001; ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г.Екатеринбург; р/счет 40101810500000010010; КБК 18811690040046000140.
Разъяснить Степичеву Д.Н., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Документ об уплате административного штрафа следует представить в суд, вынесший постановление.
Разъяснить Степичеву Д.Н., что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при неуплате административного штрафа в установленный срок он подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд.
Согласовано.
Судья Гладких М.А.
