Дата принятия: 20 августа 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 августа 2014 года г.Ростов-на-Дону
Судья Октябрьского районного суда <...> Сорокин А.Б. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, поступившее из ОП-5 Управления МВД России по <...>, в Папанова В. А., ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 61 № от ... г. года, Папанов В.А. ... г. в 19 часов 30 минут, находясь во дворе <...> в <...>, в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем совершил нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу.
Допрошенный в суде Папанов В.А. вину не признал и пояснил, что противоправных действий не совершал.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Папанова В.А. суд установил, что последний ... г. в 19 часов 30 минут, находясь во дворе <...> в <...>, в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем совершил нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу.
Оценив все обстоятельства дела, суд находит, что вина Папанова В.А. в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении серии 61 № 511052от ... г. года,
- протоколом об административном задержании № от 19.08.2014года,
- рапортами сотрудников полиции,
- объяснениями очевидцев.
Действия Игнатова В.Е. правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В соответствии с ч. 2 ст. 41 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу судом не установлено. В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок.
Установив вышеуказанные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить Папанову В.А. административный арест на срок 5 суток.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Папанова В. А., ... г. года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок отбытия наказания исчислять с ... г. с 19 часа 30 минут.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья:
