Дата принятия: 20 августа 2014г.
Материал № 4/15-270,2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об изменении вида исправительного учреждения
г.Кирс 20 августа 2014 года
Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Бортников А.В.,
с участием помощника прокурора Верхнекамского района Попонина М.С.,
адвоката Нестерова В.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре судебных заседаний Ивановой Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании материал по ходатайству адвоката Нестерова В.Ф. в интересах осужденного
Семенова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-25 <данные изъяты>,
об изменении вида исправительного учреждения.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,
УСТАНОВИЛ:
Приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. Семенов осужден по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере <данные изъяты> рублей.
Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.
Адвокат Нестеров В.Ф. в интересах Семенова обратился с ходатайством о переводе осужденного в колонию-поселение, указав, что осужденный отбыл установленную часть срока наказания; зарекомендовал себя с положительной стороны.
Осужденный о дате судебного заседания извещен; ходатайств о рассмотрении материала со своим участием не заявлял.
Администрация ИК-25 о дате судебного заседания уведомлена; представитель в суд не явился. Администрация исправительного учреждения ходатайство адвоката в интересах осужденного поддерживает.
Адвокат Нестеров В.Ф. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленного ходатайства.
Помощник прокурора Попонин М.С. указал, что ходатайство адвоката в интересах осужденного возможно удовлетворить, поскольку Семенов в целом характеризуется положительно.
Изучив представленные материалы, выслушав адвоката, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 78 ч.2 п. «в» УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные, находящиеся на облегченных условиях содержания, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение по отбытии не менее одной четверти срока наказания.
Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что по прибытии в ИК-25 Семенов трудоустроен; к труду относится добросовестно; привлекается к работам по благоустройству территории ИУ; к работе относится добросовестно; воспитательные мероприятия посещает, делает соответствующие выводы; принимает участие в общественной жизни; содержится на облегченных условиях отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГг.; в среде осужденных уживчив; с представителями администрации корректен; поддерживает связь с родными; имеет исполнительные листы, по которым производятся удержания. Взысканий у Семенова нет; имеется 4 поощрения.
Семенов отбыл установленную часть срока наказания.
Суд также учитывает мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, которые ходатайство адвоката в интересах осужденного поддержали. Суд принимает во внимание поведение осужденного и его отношение к труду за весь период отбывания наказания. Нарушений порядка отбывания наказания осужденный не допускает; к дисциплинарной ответственности не привлекался. При этом он неоднократно поощрялся, добросовестно относится к труду, не допускает конфликтов. По мнению суда, осужденный доказал то, что заслуживает перевода в колонию-поселение. Ходатайство адвоката в интересах осужденного подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 397 и 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство адвоката Нестерова В.Ф. осужденного Семенова А. В. об изменении вида исправительного учреждения удовлетворить.
Семенова А. В. для дальнейшего отбывания наказания перевести из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение на оставшийся срок.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Кировский областной суд, а осужденным - в течение 10 дней с момента вручения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поданные по делу.
Судья А.В. Бортников.
