Дата принятия: 20 августа 2014г.
Дело № 5-523/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 20 августа 2014 года
Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска Пяттоева Л.Э., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Беляева Ю. А., <***>
установил:
Беляев Ю.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.
19 августа 2014 года около 18 часов 20 минут Беляев Ю.А., находясь в районе ... с признаками опьянения, держа в руках предмет похожий на пистолет, на неоднократные законные требования сотрудников полиции проследовать в ОП №3 УМВД России по г.Архангельску для установления личности ответил отказом, попытался скрыться.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:протоколом об административном правонарушении от 19.08.2014, рапортом сотрудника полиции Ш., объяснениями полицейского-водителя Б., а также признательными пояснениями Беляева Ю.А., данными им в судебном заседании.
Доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании Беляев Ю.А. согласился с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении, вину признал, в содеянном раскаялся.
Изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют.
Согласно протоколу об административном правонарушении действия Беляева Ю.А. квалифицированы по ч.4 ст.19.3 КоАП РФ.
В соответствии с ч.4 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
В силу ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Между тем, из материалов дела следует, что при выполнении обязанностей по охране общественного порядка сотрудниками полиции был выявлен гр. Беляев Ю.А., в действиях которого были выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Для разбирательства и установления личности, а также предупреждения совершения других административных правонарушений (в руках Беляева Ю.А. находился предмет похожий на пистолет) сотрудниками полиции было предложено Беляеву Ю.А. проследовать в ОП №3 УМВД России по г. Архангельску.
Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
Одними из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (пункт 2, части 1 статьи 2 указанного Федерального закона).
В силу пункта 2 части 2 статьи 27 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия обязан принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.
В силу п.1 ч.3 ст. 28 указанного Закона, сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Поскольку полицейским выявлено административное правонарушение совершенное Беляевым Ю.А., им правомерно принято решение о задержании указанного лица для установления личности.
Беляев Ю.А. оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и попытался скрыться.
При этом из протокола об административном правонарушении и материалов дела не следует, что Беляев Ю.А. оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, т.е. действий квалифицируемых по ч.4 ст.19.3 КоАП РФ не совершал.
Совершенные Беляевым Ю.А. действия охватываются составом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с которой судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
Состав административного правонарушения, предусмотренный частью 4 статьи 19.3 КоАП РФ имеет объектом посягательства общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности, часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ также имеет объектом посягательства общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления.
Таким образом, составы предусмотренные ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и ч.4 ст. 19.3 КоАП РФ имеют единый родовой объект посягательства.
При изложенных обстоятельствах деяние, совершенное Беляевым Ю.А., подлежит переквалификации с части 4 статьи 19.3 КоАП РФ на часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ. При этом переквалификация действий Беляева Ю.А. не ухудшает его положение, поскольку санкция ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ является аналогичной санкции ч.4 ст. 19.3 КоАП РФ в части наказания физическому лицу.
За совершенное правонарушение Беляев Ю.А. подлежит административному наказанию.
В соответствии с санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность в виде признания вины, раскаяния в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считаю необходимым назначить Беляеву Ю.А. наказание в виде административного штрафа, определив его в минимальном размере, установленном санкцией статьи.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Признать Беляева Ю. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - УФК по Архангельской области (УМВД по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет 40101810500000010003 в Отделении Архангельск, л/сч 04241288610, БИК 041117001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 11701000.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Ломоносовского районного суда города Архангельска по адресу: г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15, кабинет 310.
В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить Беляеву Ю.А., что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (ст.31.5 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Л.Э. Пяттоева
Копия верна
Судья Л.Э. Пяттоева
