Дата принятия: 20 августа 2014г.
дело № 1-81/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон
г. Челябинск 20 августа 2014 года.
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Воликова И.И.,
при секретаре Олениной А.Н.,
с участием
государственного обвинителя старшего помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Дудникова С.А.,
потерпевшего МИВ
подсудимого КАДИРОВА АА
адвоката Крашенинниковой О.В., представившей удостоверение №1285, ордер №193,
а также переводчика Кадирова М.И.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кадирова АА, ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, -
установил:
Кадиров применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление было совершено Кадировым при следующих обстоятельствах.
Приказом начальника УМВД РФ по г. Челябинску № ... от хх.хх.хх МИВ назначен на должность дежурного (м/б) дежурной части отдела полиции №2 УМВД России по г. Челябинску. МИВ является представителем власти.
В период времени с 08-00 хх.хх.хх до 08-00 хх.хх.хх, в соответствии с утвержденным графиком нарядовМИВ находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных по обеспечению непрерывного управления силами и средствами, участвующими в охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
хх.хх.хх, в период времени с 02-00 до 03-00, для решения вопроса о подачи заявления о преступлении, патрульным нарядом группы незамедлительного реагирования, в ОП №2 УМВД России по г. Челябинску, расположенный по адресу: г. Челябинск, ул. Электростальская, д.13, правомерно доставлен находящийся в состоянии алкогольного опьянения Кадиров.
У Кадирова, внезапно, беспричинно, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношения МИВ в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.
Реализуя свой преступный умысел, Кадиров, находясь на первом этаже задания отдела полиции №2 по адресу: г. Челябинск, ул. Электростальская, д.13, осознавая, что МИВ является представителем власти, сотрудником правоохранительных органов и находится при исполнении своих должностных обязанностей, подошел к МИВ и, высказав в его адрес угрозу применения насилия, умышленно обхватил потерпевшего своими руками за шею и плечи, применяя физическую силу, повалил МИВ на пол.
Далее Кадиров, применяя физическую силу, умышленно удерживая одной рукой шею МИВ тем самым не давая ему встать, нанес один сильный умышленный, целенаправленный удар рукой в область лица МИВ причинив потерпевшему физическую боль, а также кровоподтек на лице, не причинивший вреда здоровью.
В зале суда Кадиров вину в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей – признал полностью.
В зале суда потерпевший МИВ заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в части обвинения Кадирова в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, мотивируя тем, что простил Кадирова, примирился с подсудимым.
Подсудимый Кадиров, адвокат Крашенинникова О.В., государственный обвинитель просили суд удовлетворить ходатайство потерпевшего МИВ
Заслушав мнение участников процесса, изучив характеризующий подсудимого материал, суд считает, что ходатайство потерпевшего МИВ подлежит удовлетворению.
Вывод суда основан на следующем:
1.Кадиров обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести;
2.Кадиров вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся;
3. Кадиров пояснил суду о том, что он проконсультировался с адвокатом, понимает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон, - не является реабилитирующим его обстоятельством;
4.потерпевший МИВ заявил ходатайство о прекращении уголовного дела добровольно;
5.потерпевший МИВ пояснил о том, что он простил Кадирова, примирился с ним, материальных, моральных претензий к подсудимому не имеет;
6.Кадиров ранее не судим.
Изложенное выше, позволяет суду удовлетворить ходатайство потерпевшего МИВ, так как все необходимые условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, предусмотренные ст.76 УК РФ, - соблюдены.
Руководствуясь ст.ст.25, 256, 271 УПК РФ,
суд
постановил:
1.ходатайство потерпевшего МИВ – удовлетворить;
2.уголовное дело по обвинению КАДИРОВА АА в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, - прекратить, в связи с примирением сторон.
3. меру пресечения в виде заключения под стражей Кадирову А.А. - отменить, освободить Кадирова А.А. из-под стражи в зале суда.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска, в течение десяти суток со дня провозглашения.
Судья И.И. Воликов
