Дата принятия: 20 августа 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
От 20 августа 2014 года п.Безенчук
Судья Безенчукского районного суда Самарской области Кудрявова Е.В. рассмотрев протокол 12 № 2827454 от 20.08.2014 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ Сергачева ФИО6, 20<данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
Сергачев В.И. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в том, что он ДД.ММ.ГГГГ года в неустановленное время находился в <данные изъяты> выражался в адрес ФИО7 грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым унижал честь и достоинство, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.
Допрошенный Сергачев В.И., указал, что приходил к ФИО8 в гости, распивали спиртные напитки, никаких противоправных действий не совершал. ФИО9 ему не знакома.
Из материала о привлечении Сергачева В.И. к административной ответственности усматривается, что оно возбуждено по заявлению ФИО10., которая в своем сообщении, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ года сообщила в отдел МВД России по Безенчукскому району Самарской области о том, что просит к ответственности Сергачева Владимира, который ДД.ММ.ГГГГ года выражался нецензурной бранью.
В своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО11 подтвердила, что Сергачев В.И. пришел в гости и стал выражаться, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нецензурной бранью.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО12., пояснил, что Сергачев В.И. грубой нецензурной бранью выражался в адрес ФИО13
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ об административных правонарушениях мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением и повреждением чужого имущества. Согласно протоколу об административном правонарушении 12 № от ДД.ММ.ГГГГ года Сергачев В.И. выражался грубой нецензурной бранью в адрес Антоненко Е.В..
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан, характер которых очевиден.
Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих совершение Сергачевым В.И.. действий, которые бы нарушали общественный порядок и выражали бы явное неуважение к обществу.
Вместе с тем в данном конкретном случае в действиях Сергачева В.И.. усматривается состав правонарушения, предусмотренного статьей 5.61 КоАП РФ – оскорбление.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в п.20 Постановления Пленума от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении, вступивших в законную силу.
В данном случае переквалификация действий Сергачева В.И. с ч.1 ст. 20,1 КоАП РФ на ст. 5.61 КоАП РФ об административных правонарушения повлекла бы ухудшение положение Сергачева В.И., что недопустимо, поскольку санкция ст. 5.61 КоАП РФ предусматривает в виде наказания штраф в большем размере, чем по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, при этом отсутствуют более мягкие виды наказания.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании выше изложенного, руководствуясь 29.1, 29.9,29.10,29.11 КоАП РФ,. Судья
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по административному делу о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ Сергачева ФИО14, <данные изъяты>», проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,- прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение 10 дней.
Судья Безенчукского районного суда Е.В.Кудрявова
