Дата принятия: 20 августа 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Самара <дата>
Судья Красноглинского районного суда г. Самары Медведева Н.П., с участием государственного обвинителя Якупова Р.Д., защитника - адвоката Никитиной С.С., представившей удостоверение № и ордер № от <дата> года, рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении
Феоктистова Д. Д., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Феоктистов Д.Д. органом дознания обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.
Так, он <дата> в дневное время находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> принадлежащей Голубничей О.В., воспользовавшись тем, что последней нет дома, с целью умышленного противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, с корыстными намерениями взял в квартире сотовый телефон «Алкатель» стоимостью 3 600 рублей, принадлежащий последней. После чего Феоктистов Д.Д. с места происшествия скрылся, тайно похитив вышеуказанное имущество, причинив Голубничей О.В. материальный ущерб на сумму 3 600 рублей.
Он же обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Так он, <дата> примерно в 08.00 час, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Голубничей О.В., воспользовавшись тем, что последней нет дома, с целью умышленного противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, с корыстными намерениями взял в квартире телевизор «Ирбис» стоимостью 11 387 рублей, принадлежащий последней. После чего Феоктистов Д.Д. с места происшествия скрылся, тайно похитив вышеуказанное имущество, причинив Голубничей О.В. значительный материальный ущерб на сумму 11 387 рублей.
<дата> в Красноглинский районный суд <адрес> поступило уголовное дело с обвинительным актом в отношении Феоктистова Д.Д., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
В процессе рассмотрения уголовного дела, суду из <адрес> бюро судебно-медицинской экспертизы были предоставлены сведения о том, что подсудимый Феоктистов Д.Д., <дата> года рождения умер <дата> года.
В судебном заседании от государственного обвинителя поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Феоктистова Д.Д., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
Защитник подсудимого Феоктистова Д.Д. – адвокат Никитина С.С. против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, на основании п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, не возражала.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав и проверив материалы дела, считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Феоктистова Д.Д., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку п.1 ст. 254 УПК РФ предусматривает в качестве основания для прекращения уголовного дела обстоятельства, предусмотренные п.п. 3-6 ч.1 ст. 24 УПК РФ. В соответствии с п.4 ч.1 ст. 24 основанием для прекращения уголовного дела является смерть подозреваемого или обвиняемого, который вину в предъявленном ему объеме обвинения признал в полном объеме, заявил ходатайство о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела.
Изложенное свидетельствует о необходимости прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Феоктистова Д.Д., <дата> года рождения, на основании п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.. 1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь п. 2 ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Феоктистова Д. Д., <дата> года рождения, уроженца <адрес> по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью Феоктистова Д.Д.
Вещественные доказательства по делу: талон на гарантийное обслуживание, товарно-кассовый чек, телевизор – вернуть потерпевшей, копии договоров – хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Н.П. Медведева
