Дата принятия: 20 августа 2013г.
5-708-2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Ленинский районный суд г. Новосибирска
г. Новосибирск, ул. Титова, 184, 630120
20 августа 2013 года г. Новосибирск
Судья Ленинского районного суда г.Новосибирска Фетисова Е.А.,
при секретаре Огаревой И.С.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Ушакова А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
в отношении
УШАКОВА АРТЕМА ФЕДОРОВИЧА, <данные изъяты>,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 05 мин. у <адрес> Ушаков А.Ф., управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком А № ТН, 154 региона, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком У № ТХ, 54 региона, под управлением водителя ФИО4, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, нарушив требования пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ.
Водитель скрывшегося с места столкновения автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком А № ТН, 154 региона – Ушаков А.Ф. был установлен в ходе административного расследования по данному делу.
Ушаков А.Ф. вину в инкриминируемом ему правонарушении признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 05 мин. управлял принадлежащим ему автомобилем «<данные изъяты>», г/н А № ТН, 154 региона, на перекрестке <адрес> перед ним резко затормозил автомобиль «<данные изъяты>», он не успел среагировать и задел своим передним бампером заднюю часть бампера впереди стоящего автомобиля «<данные изъяты>». С водителем они договорились о возмещении ущерба, т.к. повреждения были незначительными, и он уехал с места ДТП, сотрудников ГИБДД не вызывал, их вызвал водитель второго автомобиля-участника ДТП, с которым он не связывался и ущерб не возместил. В содеянном раскаивается
Из объяснений потерпевшего ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 05 мин. он двигался на автомобиле «<данные изъяты>», г/н У № ТХ, 54 региона, по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в среднем ряду, со скоростью 10-15 км/час. Погодные условия были хорошие, видимость хорошая, состояние проезжей части удовлетворительное. У <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», г/н А <данные изъяты> ТН, 54 региона. Проезжая по кольцу, он остановился для пропуска автотранспорта, движущегося со стороны <адрес>, в это время сзади почувствовал удар. Автомобиль с государственным регистрационным знаком А 857 ТН повредил правую часть бампера его автомобиля. Водитель въехавшего в него вышел из машины, оценил повреждения, предложил оплатить причиненный ущерб. Сказав, что поехал в банк за деньгами, с места ДТП уехал и больше не вернулся. Он припарковал автомобиль на ближайшую парковку и вызвал ГИБДД.
Вина Ушакова А.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается также рапортом дежурного инспектора ГИБДД УМВД РФ по <адрес> (л.д. 4), схемой места происшествия (л.д. 5), справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), актом осмотра автотранспорта, из которого следует, что на автомобиле «<данные изъяты>», г/н У № ТХ, 54 региона, имеются повреждениязаднего бампера, на автомобиле «<данные изъяты>» с г/н А 857 ТН, 154 региона, имеются повреждения левой стороны переднего бампера, переднего левого указателя поворота, передней левой фары (л.д. 23), а также протоколом об административном правонарушении <адрес> о нарушении Ушаковым А.Ф., управлявшим ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 05 мин. автомобилем «Тойота Корона» с государственным регистрационным знаком А № ТН, 154 региона, п.2.5 Правил дорожного движения РФ, за которое он привлечен к административной ответственности.
Заслушав пояснения лица, привлекаемого к ответственности, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о доказанности вины Ушакова А.Ф. в совершении административного правонарушения.
В силу ч. 1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно п.2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно;
сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Неисполнение вышеуказанных требований образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Суд находит установленным, что после дорожно-транспортного происшествия – наезда на остановившийся автомобиль водителя ФИО4, Ушаков А.Ф. указанные требования Правил не выполнил, оставил место ДТП.
При указанных обстоятельствах, исходя из совокупности представленных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину Ушакова А.Ф. в оставлении места совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, доказанной.
Действия Ушакова А.Ф. суд квалифицирует частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ФИО1, который занимается общественно-полезным трудом - работает.
Обстоятельствами, смягчающими вину Ушакова А.Ф., суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.
Из имеющихся в материалах дела сведений Ушаков А.Ф. ранее в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, пять раз лишался права управления транспортными средствами (л.д.16-19).
Отягчающим административную ответственность Ушакова А.Ф. обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, за совершение которого не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, а также характер совершенного Ушаковым А.Ф. административного правонарушения, неоднократное назначение Ушакову административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения Ушаковым А.Ф. новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении в отношении него наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного и, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать УШАКОВА АРТЕМА ФЕДОРОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и на основании санкции указанного закона назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 17 часов 30 минут 20 августа 2013 года.
Исполнение постановления поручить отделу полиции № «Ленинский» Управления МВД России по г. Новосибирску.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья (подпись) Е.А. Фетисова
Копия верна.
Судья Е.А. Фетисова
Секретарь И.С. Огарева
