Постановление от 20 августа 2013 года

    Материалы дела № 3/2-128/2013
 
    Уголовное дело №
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о продлении срока содержания под стражей
 
    г. Биробиджан 20 августа 2013 года
 
    Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Безотеческих В.Г.,
 
    с участием:
 
    помощника прокурора города Биробиджана ЕАО Хорошенко О.В.,
 
    обвиняемого ФИО5,
 
    защитника – адвоката Гурского С.А., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре Бойко А.С.,
 
    рассмотрев постановление старшего следователя СО по городу Биробиджану СУ СК РФ по ЕАО ФИО4 (далее следователь) о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,-
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, который 24 марта 2013 года скончался от полученных телесных повреждений.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут по подозрению в совершении преступления, в порядке ст. 91 УПК РФ, задержан ФИО5, которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским районным судом ЕАО ФИО5 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, которая ДД.ММ.ГГГГ была продлена этим же судом на 1 месяц 18 суток, а всего до 3-х месяцев 18 суток, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ..
 
    Срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ следователь, с согласия руководителя СО по г. Биробиджану СУ СК РФ по ЕАО ФИО2, возбудил перед судом ходатайство о продлении срока содержания ФИО5 под стражей на 1 месяц, а всего до 4-х месяцев 18 суток, мотивируя его тем, что по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий: <данные изъяты>.
 
    Необходимость содержания обвиняемого ФИО5 под стражей следователь мотивировал тем, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 15 лет, обвиняемый характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, ранее привлекался к уголовной ответственности, в том числе и за тяжкое преступление, имеет не снятую и не погашенную судимость, имеет стойкую криминальную направленность, все это, по мнению следователя, свидетельствует о том, что ФИО5 находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, может совершить новое преступление, а также оказать давление на свидетелей по уголовному делу.
 
    Суд, проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, поддержавшего ходатайство, мнение обвиняемого и защитника, приходит к выводу, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ФИО5 является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Продление срока содержания под стражей согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ допускается в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до шести месяцев.
 
    Как следует из представленных в суд материалов, срок содержания ФИО5 под стражей истекает 22.08.2013, а по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и иных процессуальных действий, а именно: <данные изъяты>.
 
    В установленный срок закончить предварительное следствие не представилось возможным, поскольку производство двух генотипоскопических судебных экспертиз, назначенных 15 и 18 апреля 2013 года, ввиду отсутствия возможности производства их на территории ЕАО, назначено в экспертном учреждении на территории другого субъекта – в Хабаровском крае и до настоящего времени они не произведены в связи со сложностью, будут изготовлены к 27 августа 2013 года, о чем имеется телефонограмма на л.д. №. <данные изъяты>
 
    Представленными в суд материалами подтверждается наличие обоснованного подозрения в причастности ФИО5 к совершению инкриминируемого деяния. Порядок задержания подозреваемого по ст.ст. 91-92 УПК РФ, а также порядок предъявления ему обвинения, регламентированный главой 23 УПК РФ, соблюдены.
 
    Судом установлено, что основания, по которым обвиняемому ФИО5 избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, остались прежними.
 
    ФИО5 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок. Инкриминируемое ему деяние совершено им при наличии не снятой и непогашенной судимости за совершение тяжких преступлений, в период нахождения под административным надзором, установленным до 05 мая 2018 года. (л.д. №)
 
    Согласно представленным материалам, ФИО5 участковым инспектором характеризуется удовлетворительно с учетом отсутствия на него жалоб, однако, ФИО5 злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, постоянного места работы не имеет.
 
    Из дополнительного допроса свидетеля ФИО3 (л.д. №), следует, что она опасается мести со стороны ФИО5
 
    Доводы обвиняемого, что он не виновен в совершении преступления, суд не может принять во внимание, поскольку вопросы доказанности либо недоказанности вины, при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей разрешаться не могут.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства и данные о личности обвиняемого в совокупности, а также, принимая во внимание тяжесть предъявленного ФИО5 обвинения, у суда есть основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО5 может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на свидетелей, иным способом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем, оснований для отмены или изменения обвиняемому меры пресечения на более мягкую не имеется, а избранная ФИО5 мера пресечения в связи с необходимостью выполнения ряда следственных действий, указанных следователем, подлежит продлению на 1 месяц.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> на один месяц 00 суток, а всего до 4-х (четырех) месяцев 18 (восемнадцати) суток, то есть по 22 сентября 2013 года включительно.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 3 суток со дня его вынесения, а обвиняемым в тот же срок с момента вручения копии постановления.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции, при этом он вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
 
    Судья           В.Г. Безотеческих