Дата принятия: 20 августа 2013г.
№ 5 -208 -2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Гаврилов-Ям 20 августа 2013 года
Судья Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области М.В.Селютин, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, в отношении Дворецкого Олега Сергеевича, <данные изъяты>
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ на Дворецкого О.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в котором указано, что Дворецкий О.С. находясь в помещении здания <адрес> выражался нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу.
Дворецкий О.С. с обстоятельствами указанными в административном протоколе не согласен.
Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что административное дело в отношении Дворецкого О.С. должно быть прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В протоколе № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют время составления протокола, подписи лица – Дворецкого О.С., в отношении которого составлен протокол, об ознакомлении с протоколом, о получении копии протокола. При этом, в случае отказа нарушителя от подписи протокола, так же отсутствуют соответствующие отметки об этом с подписями понятых.
Кроме того, согласно определения о направлении административного дела в суд, действия Дворецкого квалифицированы по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, аналогичная квалификация указана в рапортах сотрудников полиции, а в самом протоколе действия Дворецкого квалифицированы по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении был составлен с нарушением норм КоАП РФ и не может быть признан допустимым доказательством по делу.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные, в том числе устанавливаются иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона. Как установлено в судебном заседании, все имеющиеся в материалах дела доказательства получены с нарушением закона и не могут судом быть признаны допустимыми доказательствами.
Так как данный административный протокол не может быть признан допустимым доказательств, а он является основным документом, на основании которого лицо привлекается к административной ответственности, суд считает, что в действиях Дворецкого О.С. отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ.
В силу п.1 ст.24.5 КоАП РФ начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, если отсутствует событие административного правонарушения.
Руководствуясь ст.24.5 п.1, 29.7-29.10 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Дворецкого Олега Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратить, ввиду отсутствия события административного правонарушения.
Постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Ярославский областной суд.
Судья М.В. Селютин
