Постановление от 20 августа 2013 года

Дело № 4/13-424/2013 года
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
Ржевский городской суд Тверской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Владимировой Е.А.,
 
    при секретаре Панкратьевой М.Н.,
 
    с участием старшего помощника Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждения - Балакирева Н.Е.,
 
    осужденного Жукова С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области
 
                                                                                         20 августа 2013 года
 
    материалы по ходатайству осужденного
 
    Жукова С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание по приговору Московского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ в Федеральном казенном учреждении Исправительная колония № 7 УФСИН России по Тверской области
 
    о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и снижении срока наказания,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Осужденный Жуков С.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Московского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ соответствие с действующим законодательством и снижении срока наказания, мотивировав свои требования, тем что, Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ исключен нижний предел наказания, что улучшает его положение.
 
    В судебном заседании осужденный Жуков С.Н. поддержал ходатайство по основаниям, изложенным в ходатайстве.
 
    Проверив представленные суду материалы дела, суд приходит к следующему:
 
              Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
 
    Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.
 
    Согласно части второй статьи 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
 
    Часть вторая статьи 10 УК РФ по своему конституционно-правовому смыслу, в системе действующего уголовно-процессуального регулирования предполагает сокращение назначенного осуждённому наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершённое им преступление, в пределах, предусмотренных нормами, как Особенной части, так и Общей части УК РФ, в редакции этого закона (Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П).
 
    По смыслу закона, пересмотр судебных решений в соответствии со статьёй 10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции нового уголовного закона, предполагает смягчение наказания также и в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключён нижний предел наказания, назначенного по приговору суда осуждённому за совершённое преступление.
 
    В судебном заседании установлено, что в настоящее время осуждённый Жуков С.Н. отбывает наказание по приговору Московского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 26 от 07.03.2011 года), преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции № 26 от 07.03.2011 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Жукову С.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без ограничения свободы.
 
    В силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, назначенное по приговору Московского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствие со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично, в виде 6 месяцев лишения свободы, присоединено не отбытое наказание по приговору Московского районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Московского районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жукова С.Н. оставлен без изменения.
 
    Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Он же приговором Калининского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 3 года.
 
    Он же приговором Московского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Условное осуждение по приговору Калининского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции закона от 13.06.1996 года к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Калининского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
 
    Определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Московского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жукова С.Н. изменен: исключено из резолютивной части приговора указание о назначении вида исправительного учреждения при назначении наказания по ч. 2 ст. 162 УК РФ.
 
    Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Федеральным Законом от 08.12.2003 года № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации»внесены изменения в ст. 158 УК РФ. Однако эти изменения не улучшают положение осужденного, поскольку срок наказания в виде лишения свободы не изменен, а в случае переквалификации на ч. 3 ст. 158 УК РФ изменяется тяжесть совершенного преступления со средней тяжести на тяжкую. В связи с чем, приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ приведению в соответствие с вышеназванным законом не подлежит.
 
    Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в часть 2 статьи 162 УК РФ /приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ/ внесены изменения, в соответствии с которыми исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
 
    Поскольку новый закон смягчил наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ, то этот закон имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, которым судом за указанное преступления назначено наказание данного вида.
 
    При таких обстоятельствах, действия Жукова С.Н. по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежат переквалификации, а назначенное наказание - снижению.
 
    Поскольку на момент совершения преступления Жуковым, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ дополнительное наказание как ограничение свободы не действовало, то оснований для ухудшения положения виновного лица не имеется, в связи с чем, суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
 
    Приговор Калининского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит приведению в соответствие с Федеральным закон от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, поскольку ухудшает положение осужденного, поскольку в случае переквалификации действий на ч. 3 ст. 158 УК РФ изменяется тяжесть совершенного преступления со средней тяжести на тяжкое.
 
    Приговор Московского районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ в редакции кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приведению в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ не подлежит, так как вынесен в данной редакции.
 
    Федеральным Законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» статья 15 УК РФ дополнена частью шестой следующего содержания: « С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы».
 
    С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления по вышеуказанным приговорам на менее тяжкую.
 
    Кроме того, Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ч. 2 158 УК РФ внесены изменения о введение наказания в виде принудительных работ. Однако, согласно ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ положения Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) в части принудительных работ применяются с 01 января 2013 года.
 
    Однако Федеральным законом «О внесении изменений в статью 8 Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 30.12.2012 № 307-ФЗ положения Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) в части принудительных работ применяются с 01 января 2014 года.
 
    Из указанного следует, что изменения, внесённые Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в ч. 2 ст. 158 УК РФ, улучшающие положение осуждённого, в законную силу не вступили и в настоящее время применению не подлежат.
 
    Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в ч.2 ст.162 УК РФ изменения, улучшающие положение осужденного не вносились.
 
    При таких обстоятельствах, вышеуказанные приговора приведению в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ не подлежат.
 
    Поскольку Жуков С.Н. постановлением Андреапольского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 21 день, назначенный приговором Московского районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ, который подлежит приведению в соответствие с действующим законодательством, то и само постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ также подлежит приведению в соответствие с действующим законодательством.
 
    Кроме того, по приговору Московского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ суд считает, что условно-досрочное освобождение Жукова С.Н. по приговору суда отДД.ММ.ГГГГ на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ подлежит отмене.
 
    Руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст.ст. 396, 397 УПК РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Ходатайство осуждённого Жукова С. Н. о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством и снижению срока наказания удовлетворить.
 
    Приговор Московского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ в редакции кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ привести в соответствие с действующим законодательством и действия Жукова С. Н. переквалифицировать с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 11 месяцев, без штрафа.
 
    Условное осуждение по приговору Калининского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
 
    На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Калининского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ и окончательно назначить Жукову С.Н. наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
 
    Внести в постановление Андреапольского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ об условно-досрочном освобождении Жукова С. Н. от наказания, назначенного ему приговором Московского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ в редакции кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, изменения: считать Жукова С. Н. освобожденным от наказания в виде лишения свободы по приговору Московского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ в редакции кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок на 11 /одиннадцать/ месяцев 21 /двадцать один/ день лишения свободы.
 
    Внести в приговор Московского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ в редакции кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменения:
 
    В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично, в виде 5 /пяти/ месяцев лишения свободы, присоединить не отбытое наказание по приговору Московского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Жукову С. Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 /четыре/ года 4 /четыре/ месяца без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в апелляционном порядке течение десяти суток через Ржевский городской суд, а осужденным в тот же срок со дня его получения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий судья                                    Е.А. Владимирова