Дата принятия: 20 августа 2013г.
Дело № 4/16-53/2013 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Ржевский городской суд Тверской области
в составе:
председательствующего судьи Владимировой Е.А.,
с участием старшего помощника Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Балакирева Н.Е.,
представителя ФКУ «Исправительная колония № 7» УФСИН России по Тверской области Крючкова М.В.,
осужденного Абраменкова Е.Г.,
при секретаре Панкратьевой М.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении учреждения ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области
20 августа 2013 года
дело по ходатайству осужденного
Абраменкова Е. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области по приговору Клинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ,
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания
У С Т А Н О В И Л:
Осужденный Абраменков Е.Г. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивировав свои требования тем, что вину в совершенном преступлении признал, в содеянном искренне раскаялся, отбыл более 2/3 части срока назначенного наказания, по прибытию в колонию сразу же трудоустроился дневальным, нарушений режима отбывания наказания не допускает, имеет 29 поощрений. Администрацией учреждения, директором школы характеризуется положительно. В общественной жизни колонии и ее благоустройстве участвует регулярно. Находится на облегченных условиях отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ. Связь с семьей поддерживает, жильем обеспечен. За время отбытия наказания получил полное среднее образование.
В судебном заседании осужденный Абраменков Е.Г. поддержал ходатайство, по основаниям, изложенным в ходатайстве, и суду пояснил, что просит заменить не отбытую часть наказания наказанием в виде ограничения свободы, поскольку имеет поощрения, ранее имел два устных выговора, но они сняты в установленном порядке.
Представитель учреждения ФКУ «Исправительная колония № 7» УФСИН России по Тверской области Крючков М.В. ходатайство осужденного поддержал, пояснив, что осуждённый Абраменков Е.Г. характеризуется положительно, ранее наложенные взыскания погашены в установленный законом порядке, замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания целесообразно.
Потерпевшая ФИО. в судебное заседание не вызывалась, поскольку ни сам осужденный, ни администрация учреждения исправительной колонии, ни суд данными о ее месте нахождения не располагают.
Обсудив ходатайство, заслушав осужденного, представителя учреждения, мнение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства осужденного отказать, проверив материалы дела, исследовав материалы личного дела, суд считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.
Как установлено в судебном заседании, Абраменков Е.Г. осужден приговором Клинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Клинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ изменен: исключен из приговора осуждение Абраменкова Е.Г. по квалифицирующему признаку совершения умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору, и считается осужденным по данному преступлению совершенному группой лиц.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Ржевского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор Клинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приведены в соответствие с действующим законодательством. Действия Абраменкова Е.Г. переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 08 лет 05 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Ржевского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абраменкова Е.Г. оставлено без изменения.
Абраменков Е.Г. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, отбыл более двух трети срока назначенного судом наказания.
Отбытие осужденным определенной части назначенного ему по приговору суда наказания является по смыслу закона условием, а не основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Из представленной характеристики на осужденного Абраменкова Е.Г. следует, что он отбывает наказание в ИК-7 города Ржева с ДД.ММ.ГГГГ, распределен в отряд № 12. За время отбывания срока наказания зарекомендовал себя следующим образом: трудоустроен в школе учреждения дневальным, имеет 29 поощрений и два нарушения режима содержания, которые сняты в установленном законном порядке. К работам без оплаты труда относится положительно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы, на занятиях по социально-правовой подготовке активен. Участвует в общественной жизни отряда.
По заключению администрации учреждения осужденному Абраменкову Е.Г. целесообразно заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.
При разрешении ходатайства осуждённого о замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение лица в период отбывания наказания, его отношение к труду, совершенному деянию и иные данные, характеризующие личность осужденного.
Как следует из справки о поощрениях и взысканиях осужденного Абраменкова Е.Г., за время отбывания наказания в исправительном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ он имеет два взыскания в виде устных выговоров, полученные в ДД.ММ.ГГГГ, которые сняты в установленном законом порядке. Имеет 29 поощрений за добросовестное отношение к труду, к учебе, за участие в благоустройстве.
Наличие поощрений суд расценивает, как желание осуждённого встать на путь исправления, однако добросовестное отношение к труду, как следует из п. 14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от 03.11.2005 года № 205, являются обязанностью осужденного в силу его статуса и однозначно не свидетельствуют о его исправлении, поскольку суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Суд принимает во внимание мнение представителя учреждения, но учитывает мнение прокурора, который возражал против заявленного ходатайства, и всю совокупность данных, характеризующих поведение осужденного при отбывании наказания, тяжесть совершенного им преступления и считает, что цели наказания данного осужденного, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, не достигнуты, и следовательно, оснований для признания того факта, что он окончательно и твердо встал на путь исправления, не имеется, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания Абраменкову Е.Г. является преждевременной.
При таких обстоятельствах суд признает, что Абраменков для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Руководствуясь ст. 396-397 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства осужденного Абраменкова Е. Г. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, назначенного приговором Клинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в редакции Кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Ржевского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Е.А.Владимирова
