Дата принятия: 20 августа 2013г.
Дело № 4/13-428/2013 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Ржевский городской суд Тверской области
в составе:
председательствующего судьи Владимировой Е.А.,
при секретаре Панкратьевой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области
20 августа 2013 года
материалы по ходатайству осужденного
Крапчатова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание по приговору Заволжским районным судом города Твери от ДД.ММ.ГГГГ в Федеральном казенном учреждении Исправительная колония № 7 УФСИН России по Тверской области
о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,
У С Т А Н О В И Л:
Осужденный Крапчатов С.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Заволжского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ и снижении срока наказания.
В судебное заседание осужденный Крапчатов С.А. не вызывался, поскольку не ходатайствовал о своем участии в судебном заседании.
Тверской прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждения, будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Проверив представленные суду материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.
Согласно части второй статьи 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Часть вторая статьи 10 УК РФ по своему конституционно-правовому смыслу, в системе действующего уголовно-процессуального регулирования предполагает сокращение назначенного осуждённому наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершённое им преступление, в пределах, предусмотренных нормами, как Особенной части, так и Общей части УК РФ, в редакции этого закона (Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П).
По смыслу закона, пересмотр судебных решений в соответствии со статьёй 10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции нового уголовного закона, предполагает смягчение наказания также и в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключён нижний предел наказания, назначенного по приговору суда осуждённому за совершённое преступление.
В судебном заседании установлено, что Крапчатов С.А. приговором Заволжского районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года.
Приговор суда не обжалован и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Также Крапчатов С.А. приговором Центрального районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Заволжского районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствие со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединено частично наказание, не отбытое по приговору Заволжского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено Крапчатову 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Приговор не обжалован и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Торжокского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ Крапчатов С.А. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на 10 месяцев 01 день лишения свободы.
Приговором Заволжского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ Крапчатов С.А. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Крапчатову назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор суда не обжалован и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время Крапчатов С.А. отбывает наказание по приговору Заволжского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) путем частичного сложения наказания окончательно назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания за преступление по приговору Заволжского районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Заволжского районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Крапчатова С.А. оставлен без изменения.
Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в часть 2 статьи 161 УК РФ /приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ/ внесены изменения, в соответствии с которыми исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Поскольку новый закон смягчил наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, то этот закон имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, которым судом за указанное преступления назначено наказание данного вида.
При таких обстоятельствах, действия Крапчатова по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежат переквалификации, а назначенное наказание - снижению.
Поскольку на момент совершения преступления Крапчатовым, предусмотренное ч. 2 ст. 161 УК РФ дополнительное наказание как ограничение свободы не действовало, то оснований для ухудшения положения виновного лица не имеется, в связи с чем, суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Поскольку Крапчатов С.А. постановлением Торжокского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 01 день лишения свободы, назначенный приговором Центрального районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ, который подлежит приведению в соответствие с действующим законодательством, то и само постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ также подлежит приведению в соответствие с действующим законодательством.
Изменения, улучшающие положение осужденного Крапчатова С.А. по ч. 2 ст. 159 УК РФ /приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ/ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ не вносились, в связи с чем, приговор суда приведению в соответствие с данным законом не подлежит.
Приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ также не подлежит приведению в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, поскольку преступление, за которое по данному приговору осужден Крапчатов, совершено после вступления в законную силу ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и следовательно, в редакции данного закона осужден Крапчатов.
Федеральным Законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» статья 15 УК РФ дополнена частью шестой следующего содержания: « С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы».
С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности содеянного, и при отсутствии отягчающих обстоятельств по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
По приговору от ДД.ММ.ГГГГ суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку имеется отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.
Кроме того, Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ внесены изменения о введение наказания в виде принудительных работ. Однако, согласно ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ положения Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) в части принудительных работ применяются с 01 января 2013 года.
Однако, Федеральным законом «О внесении изменений в статью 8 Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 30.12.2012 № 307-ФЗ положения Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) в части принудительных работ применяются с 01 января 2014 года.
Из указанного следует, что изменения, внесённые Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст.161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, улучшающие положение осуждённого, в законную силу не вступили и в настоящее время применению не подлежат.
При таких обстоятельствах, приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ приведению в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ не подлежат.
Федеральным законом от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в статью 228.1 УК РФ, однако в силу требований ст. 9, ч. 1 ст. 10 УК РФ не подлежат переквалификации действия осужденного с ч. 2 ст. 228.1 в прежней редакции на ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции, с ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в прежней редакции на ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции, поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами «в крупном размере» и «в значительном размере», величины которых в граммах в прежней и новой редакциях идентичны. Кроме того, санкции частей 3 и 4 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции ухудшают положение осужденного.
Руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст.ст. 396, 397 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство осуждённого Крапчатова С. А. о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством удовлетворить.
Приговор Центрального районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ привести в соответствие с действующим законодательством и действия Крапчатова С. А. переквалифицировать с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Заволжского районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствие со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ присоединить частично наказание, не отбытое по приговору Заволжского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ и окончательно назначить Крапчатову С. А. 2 /два/ года 5 /пять/ месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Внести в постановление Торжокского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ об условно-досрочном освобождении Крапчатова С. А. от наказания, назначенного ему приговором Центрального районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ изменения: считать Крапчатова С. А. освобожденным от наказания в виде лишения свободы по приговору Центрального районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок на 09 /девять/ месяцев 01 /один/ день лишения свободы.
Внести в приговор Заволжского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ изменения:
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Крапчатову С.А. наказание в виде 1 /один/ года 11 /одиннадцать/ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Внести в приговор Заволжского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ в редакции кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменения:
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и наказания за преступление по приговору Заволжского районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) окончательно назначить Крапчатову С. А. наказание в виде 09 /девять/ лет 11 /одиннадцать/ месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в апелляционном порядке течение десяти суток через Ржевский городской суд, а осужденным в тот же срок со дня его получения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Е.А. Владимирова
