Дата принятия: 20 августа 2013г.
Дело № 4/13-441/2013 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Ржевский городской суд Тверской области
в составе:
председательствующего судьи Владимировой Е.А.,
при секретаре Панкратьевой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ржеве
20 августа 2013 года
материалы по ходатайству осужденного
Смолкина Р. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание по приговору Центрального районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ в Федеральном казенном учреждении Исправительная колония № 7 УФСИН России по Тверской области
о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и снижении срока наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Осужденный Смолкин Р.С. обратился в суд с ходатайствомо приведении приговора Центрального районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ, снятии судимости по данному приговору и снижении срока наказания по приговору Центрального районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание осужденный Федоров Р.В. не вызывался, поскольку не ходатайствовал о своем участии в судебном заседании.
Тверской прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждения, будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Проверив представленные суду материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.
Согласно части второй статьи 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Часть вторая статьи 10 УК РФ по своему конституционно-правовому смыслу, в системе действующего уголовно-процессуального регулирования предполагает сокращение назначенного осуждённому наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершённое им преступление, в пределах, предусмотренных нормами, как Особенной части, так и Общей части УК РФ, в редакции этого закона (Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П).
По смыслу закона, пересмотр судебных решений в соответствии со статьёй 10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции нового уголовного закона, предполагает смягчение наказания также и в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключён нижний предел наказания, назначенного по приговору суда осуждённому за совершённое преступление.
Как установлено в судебном заседании: Смолкин Р.С. осужден и отбывает наказание по приговору Центрального районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Также Смолкин Р.С. ранее был осужден приговором Центрального районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный просит снять судимость по приговору Центрального районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ.
Судимость является правовым последствием наказания за совершенное преступление, имеет строгие временные рамки, возникает со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу, действует во время отбывания наказания и в течение определенного времени после его отбытия до момента ее погашения или снятия.
В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений и при назначении наказания.
Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.
В соответствии с ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается: а) в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока; б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания; в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания; г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания; д) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Закон предусматривает два способа прекращения судимости - ее погашение или снятие.
Как установлено, Смолкин Р.С. приговором Центрального районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Освободился из мест лишения свободы, как видно из вводной части приговора Центрального районного суда город Твери от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с этим срок погашения судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ истекает в 2017 году.
При таких обстоятельствах, ходатайство в части снятия судимости удовлетворению не подлежит.
Однако, Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в часть 2 статьи 161 УК РФ /приговор от ДД.ММ.ГГГГ/ внесены изменения, в соответствии с которыми исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Поскольку новый закон смягчил наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, то этот закон имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, которым судом за указанное преступления назначено наказание данного вида.
При таких обстоятельствах, действия Смолкина Р.С. по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 161 УК РФ подлежат переквалификации, а назначенное наказание - снижению.
Поскольку на момент совершения преступления Смолкиным, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ, дополнительное наказание как ограничение свободы не действовало, то оснований для ухудшения положения виновного лица не имеется, в связи с чем, суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Федеральным Законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» статья 15 УК РФ дополнена частью шестой следующего содержания: « С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы».
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ на менее тяжкую не имеется.
Новый вид наказания в виде принудительных работ по ч. 2 ст. 161 УК РФ, согласно ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 года № 307-ФЗ), положения Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) применяется с 01 января 2014 года.
Как видно из приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, Смолкин Р.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, то есть после введение в действие Федеральных законов от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, в виду чего Смолкин значится осужденным в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и наказание по данному приговору назначено в действующей редакции, а потому снижению не подлежит.
Кроме того, из приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ не видно, что был рассмотрен вопрос о применении ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, в связи с чем, суд в данном постановлении считает необходимым рассмотреть данный вопрос.
В связи с чем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, не находит оснований для изменения категории преступления по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ на менее тяжкую не имеется.
Руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст.ст. 396, 397 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства осуждённого Смолкина Р. С. о приведении приговора Центрального районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим уголовным законодательством и снижении срока наказания и погашении судимости по приговору Центрального районного суда г.Твери от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Ходатайство осуждённого Смолкина Р. С. о приведении приговора Центрального районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим уголовным законодательством удовлетворить.
Приговор Центрального районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ привести в соответствие с действующим законодательством и действия Смолкина Р. С. переквалифицировать с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ /два эпизода/ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение десяти суток через Ржевский городской суд, а осужденным в тот же срок со дня его получения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Е.А. Владимирова
