Дата принятия: 20 августа 2013г.
№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Красноярск 20 августа 2013 г.
Судья Центрального районного суда г.Красноярска Берестова С.Ю.,
защиты – Крикуна Ю.В. по доверенности,
при секретаре – Айташевой А.В.,
а также с участием представителя Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» Усынина А.В. по доверенности,
рассмотрев дело о привлечении Логинов В.А. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>
к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,
У с т а н о в и л :
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении повседневного надзора за установкой и эксплуатацией технических средств организации дорожного движения предусмотренного приказом № МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О совершенствовании правового регулирования деятельности службы дорожной инспекции и организации движения государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», в редакции приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, государственным инспектором дорожного надзора отдела ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО5 выявлено нарушение требования п.4.5.2.6 ФИО9 № «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования» по адресу: <адрес> отсутствуют пешеходные ограждения перильного типа на регулируемом пешеходном переходе. В адрес <данные изъяты> <адрес> ФИО7 выдано предписание № № от ДД.ММ.ГГГГ для принятия мер по устранению указанного недостатка улично-дорожной сети в срок до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ при проверке исполнения предписания, выданного отделом ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», выявлено, что должностным лицом <данные изъяты> <адрес> ФИО7 не были приняты все зависящие от него меры по выполнению в срок законного предписания № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: не организована работа по установке ограждений перильного типа на регулируемом пешеходном переходе, что повлекло невыполнение данного предписания.
В судебном заседании защитник Логинов В.А. по доверенности ФИО6 считает дело об административном правонарушении подлежащим прекращению, поскольку ранее ФИО7 был привлечен за данное правонарушение к административной ответственности.
В судебном заседании установлено, что сотрудником отдела ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка установки ограждений перильного типа на регулируемых пешеходных переходах и устройства остановочных пунктов общественного транспорта в соответствии с ФИО9 № «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования». По результатам проверки главным государственным инспектором безопасности дорожного движения по <адрес> и <адрес> ФИО8 в адрес <данные изъяты> <адрес> Логинов В.А. выданы предписания от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе №№ № для принятия мер по устранению нарушений требований ФИО9 № «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования» в срок до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ при проверке исполнения предписаний, выданных отделом ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», сотрудником отдела ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 было выявлено, что должностным лицом заместителем руководителя департамента городского хозяйства ФИО7 не были приняты все зависящие от него меры по выполнению в срок законных предписаний №№ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение законного предписания от ДД.ММ.ГГГГ № № заместитель руководителя департамента городского хозяйства Логинов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В судебном заседании установлено, что нарушения, связанные с неисполнением в срок законных предписаний по устранению нарушений требований ФИО9 № «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования», выявлены одним лицом в ходе одной проверки. Данные нарушения инкриминируются одному лицу и содержат признаки одного состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. Вместе с тем, составление двух предписаний, а соответственно и двух протоколов об одном указанном выше административном правонарушении, только лишь на основании указания в них неисполнения предписаний по устранению нарушений на различных участках дорог, не основано на законе, в связи с чем, Логинов В.А. не может быть дважды подвергнут административному наказанию за одно административное правонарушение.
В соответствии с п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.
На основании вышеизложенного, руководствуясь гл.29 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении Логинов В.А. прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
На постановление может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок через Центральный районный суд г.Красноярска.
Судья – Берестова С.Ю.
Копия верна.
Судья С.Ю.Берестова
