Постановление от 20 апреля 2013 года

Дата принятия: 20 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Березовский 20 апреля 2013 года
 
    Судья Березовского городского суда Кемеровской области Фисуна Д.П.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Двинянина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Двинянина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в течение года привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Двинянин С.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Двинянин С.В., находясь в общественном месте – коридоре второго этажа общежития, расположенного по адресу: <адрес>, возле <адрес> состоянии алкогольного опьянения, выражаясь нецензурной бранью в адрес ФИО2, громко кричал, вел себя вызывающе, нагло и агрессивно, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
 
    В судебном заседании Двинянин С.В. свою вину в совершенном правонарушении признал, обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривает.
 
    Согласно ч.1 ст.20.1 КРФ об АП мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Суд считает, что вина Двинянина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Двинянин С.В., находясь на втором этаже в коридоре возле <адрес>, в пьяном виде, выражаясь нецензурной бранью в адрес ФИО2, вел себя вызывающе нагло и агрессивно, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок;
 
    - рапортом старшины полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Двинянин С.В., находясь в <адрес> на втором этаже, на площадке около <адрес> состоянии опьянения громко выражался нецензурной бранью в присутствии жильцов подъезда, на сделанное замечание прекратить хулиганские действия, не реагировал;
 
    - заявлением о привлечении к административной ответственности ФИО4 и ее письменным объяснением, которая просит привлечь к административной ответственности Двинянина С.В., поскольку он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, находясь в пьяном виде, устроил дебош на втором этаже в коридоре <адрес>, выражался нецензурной бранью в ее адрес, громко орал, вел себя вызывающе нагло и агрессивно, на замечания не реагировал;
 
    - объяснением ФИО5, который указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов он находился около <адрес> во втором подъезде <адрес> и видел как Двинянин С.В. в пьяном виде выражался нецензурной бранью, громко кричал, вел себя вызывающе нагло и агрессивно, размахивал руками, на замечания не реагировал;
 
    - объяснением ФИО6, которая указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов она находилась дома по <адрес>, услышала шум и вышла из квартиры, увидела, что Двинянин С.В. в пьяном виде выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, вел себя вызывающе нагло и агрессивно, на замечания не реагировал;
 
    - протоколом медицинского освидетельствования для установления состояния алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому врач ФИО7 установила, что в <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ Двинянин С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения (поведение неадекватное, речь невнятная, в позе Ромберга не устойчив).
 
    - протоколом АА № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. был задержан Двинянин С.В. в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, доставлен в Отдел МВД РФ по <адрес>;
 
    Суд считает, что действия Двинянин С.В. следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП как мелкое хулиганство, поскольку он, в дневное время, находясь в общественном месте – в коридоре на втором этаже общежития дома по <адрес> в <адрес>, в состоянии опьянения, в присутствии ФИО5, ФИО6 выражался нецензурной бранью в адрес ФИО2, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу.
 
    Его вина полностью доказана изложенными выше доказательствами.
 
    При назначении Двинянину С.В. наказания суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывает признание вины. Также принимает во внимание характер совершенного правонарушения и личность Двинянина С.В., его имущественное положение, состояние здоровья.
 
    Отягчающим наказание обстоятельством суд считает повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение правонарушения в состоянии опьянения.
 
    Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения Двиняным С.В. повторных правонарушений, принимая во внимание сведения о личности нарушителя, с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, обстоятельства, отягчающего наказание, суд считает необходимым назначить Двинянину С.В. административное наказание в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Назначение Двинянину С.В. более строгого вида наказания в виде административного ареста суд считает нецелесообразным, поскольку он трудоустроен, ранее вынесенные в отношении него административные наказания в виде штрафа исполнил.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.20.1 ч.1, ст.29.10 КРФ об АП, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Двинянина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Освободить административно задержанного Двинянина С.В. от административного задержания в зале суда.
 
    Оплату штрафа следует произвести в 30-тидневный срок со дня его назначения по следующим реквизитам:
 
    Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>)
 
    Налоговый орган: ИНН 4203003710, КПП 425001001
 
    Код ОКАТО: 32410000000
 
    Номер счета получателя платежа: 40101810400000010007
 
    Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК: 043207001
 
    Наименование платежа: административный штраф ГОВД
 
    Код бюджетной классификации: 188 116 900 400 46000 140
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
Судья: Фисун Д.П.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать