Дата принятия: 20 апреля 2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПРЕЗИДИУМА НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
г. Нижний Новгород 18 апреля 2012 года
Президиум в составе:
председательствующего Лысова М.В.,
членов президиума Погорелко О.В., Прихунова С.Ю., Туговой Е.Е., Ярцева Р.В.,
с участием заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г.,
при секретаре Свящевой О.Ю.,
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Земляникина А.В. на постановление судьи Лысковского районного суда Нижегородской области от 18 апреля 2011 года, вынесенное в порядке ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ в отношении
Земляникина Александра Валентиновича, дата и место рождения обезличены, осужденного 27 января 2009 года приговором Тушинского районного суда г. Москвы по ч.4 ст.159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 4 марта 2009 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Лысковского районного суда Нижегородской области от 18 апреля 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденного Земляникина А.В. о приведении состоявшихся в отношении него судебных решений в соответствие с Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ было отказано.
В кассационном порядке постановление судьи не обжаловано.
В надзорной жалобе осужденный Земляникин А.В. ставит вопрос о пересмотре постановленного судебного решения, указывает, что суд, отказывая в удовлетворении его ходатайства, не в полной мере учел положения ст. 10 УК РФ, в том числе в части снижения, назначенного судом наказания.
Надзорное производство возбуждено судьей Нижегородского областного суда Азовым И.Ю. по основаниям, изложенным в постановлении о возбуждении надзорного производства от 3 апреля 2012 года.
Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Азова И.Ю., изложившего обстоятельства по материалу судебно-контрольного производства о приведении судебных решений в соответствие с действующим уголовным законом, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г., полагавшего постановление судьи Лысковского районного суда Нижегородской области от 18 апреля 2011 года в отношении Земляникина А.В. отменить, президиум Нижегородского областного суда
У С Т А Н О В И Л:
приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 27 января 2009 года Земляникин А.В. признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.
Осужденный Земляникин А.В. обратился в суд о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, и смягчении назначенного ему наказания.
Постановлением судьи Лысковского районного суда Нижегородской области от 18 апреля 2011 года в удовлетворении заявленного ходатайства Земляникину А.В. было отказано.
При этом судья аргументировал свою позицию тем, что изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, по своей сути, не влияют на фактическую сторону содеянного, характер совершенного Земляникиным А.В. тяжкого преступления, каким-либо существенным образом не влекут снижение социальной опасности преступного деяния и личности осужденного, не предопределяют кардинального изменения правовой оценки его действий при переквалификации их на норму нового уголовного закона.
Фактически суд констатировал, что данные изменения не смягчают наказание, тем самым не улучшают положение осужденного лица; назначенное Земляникину А.В. наказание отвечает принципам восстановления социальной справедливости, его соразмерности и адекватности совершенному деянию, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, данным о личности осужденного.
В то же время, давая такое суждение, суд первой инстанции не принял во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ по вопросу применения ст. 10 УК РФ, выраженную в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П.
В соответствии с положениями ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (ч.2 ст.10 УК РФ).
По своему конституционно-правовому смыслу содержащаяся в ст.10 УК РФ норма предполагает в системе действующего уголовно-процессуального регулирования сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное им преступление, в пределах, предусмотренных нормами, как Особенной части, так и Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, в редакции этого закона.
В подобных ситуациях суд обязан обсудить вопрос о переквалификации действий осужденного лица на новую редакцию статьи УК РФ, а также обсудить возможность смягчения наказания, с приведением мотивов принятого решения, исходя из принципа справедливости, с учетом конкретных изменений, внесенных в санкцию статьи уголовного закона.
Указанные правовые положения судьей Лысковского районного суда Нижегородской области при рассмотрении ходатайства осужденного Земляникина А.В. не выполнены, в связи с чем, постановление судьи, вынесенное в порядке ст.10 УК РФ, подлежит отмене по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.409 и п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ, а именно ввиду неправильного применения уголовного закона.
В соответствии с внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ изменениями, санкция ч.4 ст.159 УК РФ изложена в новой редакции, с исключением нижнего предела наказания в виде лишения свободы.
Поскольку при сохранении верхнего предела наказания в виде лишения свободы новым уголовным законом из санкции ч.4 ст.159 УК РФ исключен нижний предел этого вида наказания, тем самым новый закон смягчает наказание в виде лишения свободы.
Учитывая, что Земляникин А.В. осужден по ч.4 ст.159 УК РФ именно к этому виду наказания, то данный закон имеет обратную силу и его применение в силу ч.2 ст.10 УК РФ влечет сокращение наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, и тем самым улучшает положение осужденного.
Суд оценки указанному обстоятельству не дал, а изложенные в решении судьи выводы являются ошибочными.
При таких обстоятельствах судья необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденному Земляникину А.В. о пересмотре постановленных в отношении него судебных решений в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.
Неправильное применение уголовного закона является основанием для отмены постановления судьи Лысковского районного суда Нижегородской области от 18 апреля 2011 года.
Отмена указанного судебного решения влечет направление ходатайства осужденного Земляникина А.В. на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции по месту отбывания им наказания, в соответствии с п.3 ст.4 Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ» от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ (с изменениями от 11 марта 2004 года), согласно которому все вопросы, подлежащие рассмотрению при исполнении приговора, разрешаются судами в соответствии с требованиями, установленными ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ.
При новом рассмотрении ходатайства осужденного, районному суду надлежит обсудить вопрос о квалификации действий Земляникина А.В. с учетом положений Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ и, руководствуясь при этом всей совокупностью норм УК РФ, в том числе требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом обстоятельств, влияющих на назначение наказания, установленных приговором суда первой инстанции, назначить осужденному справедливое наказание.
Руководствуясь ст.ст.407, 408, 409 УПК РФ, президиум Нижегородского областного суда
П О С Т А Н О В И Л :
постановление судьи Лысковского районного суда Нижегородской области от 18 апреля 2011 года в отношении осужденного Земляникина Александра Валентиновича отменить.
Ходатайство осужденного Земляникина Александра Валентиновича направить на новое рассмотрение в Лысковский районный суд Нижегородской области другому судье.
Председательствующий М.В. Лысов
ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ | КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ | ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД | ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
