Постановление от 2 октября 2019 г.Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
ПОСТАНОВЛЕНИЕПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 104-Ш9 г.Москва 2 октября 2019 г. Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего - Серкова П.П., членов Президиума - Давыдова В.А., Момотова ВВ., Нечаева В.И., Петровой Т.А., Рудакова СВ., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Хомчика В.В.,- при секретаре Кепель СВ. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Бобровского ЮН. на приговор Алтайского краевого суда от 8 июня 2007 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 августа 2007 года. По приговору Алтайского краевого суда от 8 июня 2007 года Бобровский Юрий Николаевич, судимый 22 февраля 2000 года, с учетом внесенных изменений, по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден 17 мая 2005 года на основании постановления суда от 6 мая 2005 года условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 15 дней, осужден: по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишении свободы, по ч.1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.2 ст. 222 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 17 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 22 февраля 2000 года окончательно назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 августа 2007 года данный приговор в отношении Бобровского ЮН. в части осуждения по ч.2 ст. 222 УК РФ отменен, дело прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. На основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «ж» ч.2 ст. 105, ч.1 ст. 222 УК РФ, Бобровскому Ю.Н. назначено 16 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ Бобровскому Ю.Н. частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 22 февраля 2000 года и окончательно назначено 17 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима. По делу также осужден Белкин ЮМ. В надзорной жалобе осужденный Бобровский Ю.Н. просит о пересмотре судебных решений. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы Бобровского ЮН., послужившие основанием передачи надзорной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г., осужденного Бобровского ЮН., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:Бобровский Ю.Н., с учетом внесенных в приговор изменений, признан виновным в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов - пистолета «ТТ» и четырех патронов к нему, в убийстве Р. группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены в сентябре 2006 года на территории Алтайского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В надзорной жалобе осужденный Бобровский Ю.Н. выражает свое несогласие с приговором, заявляет, что выстрел в потерпевшего он произвел, когда тот был мертв, полагает, что его действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст. 105 УК РФ, наряду с этим указывает, что рассмотрение уголовного дела в суде кассационной инстанции состоялось без участия адвоката, чем нарушено его право на защиту, в связи с этим просит судебные решения изменить, назначенное наказание смягчить. Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорную жалобу подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно пп. 1, 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 настоящего Кодекса, а также если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В соответствии с ч.2 ст.47 УПК РФ положения этого закона распространяются и на осуждённого, то есть обвиняемого, в отношении которого вынесен обвинительный приговор. Бобровский Ю.Н. обвинялся в совершении преступлений, в том числе и за которое предусматривалось наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет или пожизненное лишение свободы. Не согласившись с приговором суда, осужденный Бобровский Ю.Н. и его защитник адвокат Лихторович МБ., а также Белкин Ю.М. и его защитник - адвокат Полховцев П.В. подали кассационные жалобы, по которым уголовное дело было рассмотрено в кассационном порядке 28 августа 2007 года с участием прокурора, адвоката Дорожкина СВ. в защиту интересов Белкина Ю.М., однако в отсутствие Бобровского Ю.Н. и его защитника. При этом данных о том, что Бобровский Ю.Н. отказался от помощи защитника в порядке, установленном ст.52 УПК РФ, в материалах дела не имеется. Таким образом, при рассмотрении кассационной инстанцией уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, вопреки требованиям пп.1, 5 ч.1 ст.51 УПК РФ, было нарушено право осужденного Бобровского Ю.Н. на защиту, т.е. допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела, в связи с чем кассационное определение в отношении него, за исключением решения об отмене приговора в части осуждения по ч.2 ст. 222 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст.412.9 УПК РФ подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ. Иные доводы, изложенные в надзорной жалобе Бобровского Ю.Н. о несогласии с приговором, могут быть проверены при новом рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Принимая во внимание, что Бобровский Ю.Н. осужден к лишению свободы, в том числе за особо тяжкое преступление - убийство при отягчающих обстоятельствах, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст.ст.97, 108, 255 УПК РФ избирает в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу. На основании изложенного и руководствуясь ч.ч.З-7 ст.412.10, п.5 ч.1 ст.412.11 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 августа 2007 года в отношении Бобровского Юрия Николаевича, за исключением решения об отмене приговора и прекращения в отношении него уголовного дела по ч.2 ст. 222 УК РФ, отменить, уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ. Избрать в отношении Бобровского Ю.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 27 декабря 2019 года. ПредседательствующийСуд:Верховный Суд РФ Ответчики:
Белкин Юрий Михайлович
Бобровский Юрий Николаевич Судебная практика по:По делам об убийствеСудебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ
