Дата принятия: 19 января 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Улан-Удэ 19 января 2014 года
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Цыденовой Е.В., при секретаре Занданове А.М., с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Юрьевой М.Н., обвиняемого Томина В.В., его защитника – адвоката Леонтьева С.А., действующей на основании удостоверения адвоката ... и ордера ... от ДД.ММ.ГГГГ года, дознавателя ОД Управления МВД России по городу Улан-Удэ Санжиевой Э.В., рассмотрев ходатайство дознавателя ОД Управления МВД России по городу Улан-Удэ Санжиевой Э.В. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
Томина В.В.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом дознания Томин В.В. обвиняется в совершении открытого хищения имущества Т.., совершенном в подъезде ... ....
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело ... по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и принято к производству старшим следователем Следственного управления Управления МВД России по ... Чепаловой Б.Б.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело ... направлено по подследственности в ОД УМВД по ... для производства предварительного расследования в форме дознания.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело ... принято к производству дознавателем ОД УМВД по ... Санжиевой Э.В.
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанного преступления задержан Томин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ..., который был допрошен в качестве подозреваемого. Вину в совершении данного преступления Томин В.В. признал полностью.
ДД.ММ.ГГГГ дознаватель ОД Управления МВД России по городу Улан-Удэ Санжиева Э.В., обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении Томина В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток, до ДД.ММ.ГГГГ включительно. При этом указала, что, Томин В.В., отрицательно характеризуется по месту жительства, имея не снятую и не погашенную судимость, будучи осужденным к лишению свободы условно за совершение умышленного корыстного тяжкого преступления, в период не отбытого испытательного срока и по истечении 1 месяца после освобождения из-под стражи, вновь совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести. Исходя из вышеизложенного, Томин В.В., несмотря на неоднократное отбытие наказания в местах лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, склонен к совершению умышленных корыстных преступлений. С учетом указанных обстоятельств дознание полагает, что Томин В.В., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью и вновь совершить умышленные корыстные преступления, а также, в связи с тем, что Томин В.В., не имеет постоянного официального места жительства и рода занятий, находясь на свободе, может скрыться от дознания и суда. Таким образом, у органа дознания имеются основания полагать, что избрание в отношении обвиняемого Томина В.В. иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, не возможно.
В судебном заседании дознаватель Санжиева Э.В. поддержала доводы, изложенные в ходатайстве.
Подозреваемый Томин В.В. просил не избирать меру пресечения, связанную с лишением свободы, просил назначить в качестве меры пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Адвокат Леонтьев С.А. возражал против удовлетворения ходатайства дознавателя. Пояснил, что Томин В.В. скрываться не намерен, поскольку имеет постоянное место жительства, довод дознавателя о том, что его подзащитный может заниматься преступной деятельностью ничем не подтвержден.
Прокурор Юрьева М.Н. просила удовлетворить ходатайство дознавателя в полном объеме. Кроме того, полагает, что довод дознавателя о том, что Томин В.В. может скрыться от органа дознания и суда ничем не подтвержден.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что основания для избрания в отношении Томина В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу имеются, и ходатайство дознавателя подлежит удовлетворению.
Согласно ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения избирается при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.
В соответствии со ст.5 ч.1 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» никто не может быть лишен свободы иначе как в следующих случаях и в порядке, установленном законом. Законным признается задержание или заключение под стражу лица, произведенное с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения, а также когда имеются достаточные основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения.
При этом суд принимает во внимание то, что Томин В.В. имеет постоянное место жительства, не намерен скрываться, признал вину в инкриминируемом ему преступлении, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, беременную гражданскую супругу, неофициально трудоустроен. Довод дознавателя о том, что Томин В.В. может скрыться от органа дознания и суда, является предположительным, поскольку пояснения Томина В.В. о том, что последний имеет постоянное место жительства и неофициально трудоустроен, ничем не опровергнут в ходе судебного заседания. Вместе с тем суд учитывает, что Томин В.В., ранее судимый за совершение умышленного преступления, судимость за которое не снята и не погашена, обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести против собственности, наказание, за которое составляет свыше 3-х лет лишения свободы. Кроме того, подозреваемый Томин В.В. по месту жительства характеризуется отрицательно.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Томин В.В., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью. Указанные органом дознания обстоятельства реальны, подтверждаются достоверными сведениями, представленными суду.
Суду представлены достаточные данные, подтверждающие обоснованность подозрения органа дознания относительно причастности Томина В.В. к инкриминируемому ему и предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ деянию, что подтверждается представленными материалами дела, в частности, протоколом осмотра места происшествия, показаниями подозреваемого Томина В.В., показаниями потерпевшей Т.., показаниями свидетелей Ф.., Д.
Вопрос о доказанности вины не может являться предметом рассмотрения при рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения.
При принятии решения судом обсуждался вопрос об избрании меры пресечения не связанной с заключением под стражу, а именно залог и домашний арест, суд считает невозможным, поскольку избрание залога, домашнего ареста и иной более мягкой меры пресечения не обеспечит предотвращение совершения правонарушений со стороны подозреваемого Томина В.В.
Суд признает задержание Томина В.В. законным и обоснованным.
Сведений о наличии у подозреваемого заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду представлено не было.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в отношении Томина В.В. невозможно избрание иной, более мягкой меры пресечения, и необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Избрать в отношении подозреваемого Томина В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., судимого, меру пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 3 суток со дня его вынесения.
Судья Цыденова Е.В.
