Дата принятия: 19 января 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
г.Тверь 19 января 2013 года
15 час.30 мин.
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего - судьи Свирко В.Н.,
с участием заместителя прокурора Калининского района Тверской области Сиротина С.Н.,
подозреваемой ФИО1,
защитника подозреваемой – адвоката Волковой А.В., представившей удостоверение № и ордер №,
старшего следователя следственного отдела ОМВД России по Калининскому району Е.В. Французовой,
при секретаре Радиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя следственного отдела ОМВД России по Калининскому району Е.В. Французовой, вынесенное при производстве по уголовному делу №, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, ранее не судимой, не работающей,
подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Калининскому району с письменным заявлением обратилась ФИО6, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 15 минут до 15 часов 05 минут, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес> две неустановленные женщины цыганской национальности, мошенническим путем завладели принадлежащим ей имуществом, чем причинили значительный материальный ущерб на общую сумму 10 930 рублей 65 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту следственным отделом ОМВД России по Калининскому району возбуждено уголовное дело №, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ мною вынесено по настоящему уголовному делу постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с п.1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ и.о. зам. начальника СО ОМВД России по Калининскому району вынесено постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия, возобновлении предварительного следствия и установлении срока предварительного следствия на один месяц со дня поступления уголовного дела к следователю.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № принято к производству ст.следователем Французовой Е.В.
В ходе предварительного следствия установлено, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 15 минут ФИО1, находясь в подъезде около <адрес>, из корыстных побуждений, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, вошла в доверие к ФИО6 Во исполнении своих преступных намерений, ФИО1, осознавая, что она вошла в доверие к ФИО6, прошла к ней в квартиру и убедила последнюю, что на неё и её семью наложена порча, и она может её снять. При этом ФИО1 осознавала, что реальной помощи оказать ФИО6 не сможет. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, в указанное время, ФИО1 обманным путём получила с ФИО6 два золотых кольца общей стоимостью 5000 рублей, комплект золотых сережек стоимостью 5930 рублей 65 копеек, за якобы проведённое снятие порчи с последней и её семьи. После чего ФИО1 убедила ФИО6, что после проведения ритуала «очищения» у церкви, она вернёт вышеперечисленное имущество потерпевшей. В дальнейшем ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.
Тем, самым, ФИО1 путём обмана и злоупотребления доверием завладела имуществом, принадлежащим потерпевшей ФИО6, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 10 930 рублей 65 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО6 в ходе предъявления лица для опознания, из трёх предоставленных женщин опознала ФИО1, как женщину, которая ввела её в заблуждение относительно ее проблем, пообещав за вознаграждение снять с неё порчу, а после вернуть полученные ювелирные украшения.
Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часа 30 минут ФИО1 задержана в порядке ст. ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 159 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допрошена в качестве подозреваемой с участием адвоката.
Старший следователь следственного отдела ОМВД России по Калининскому району Е.В. Французова обратилась в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 В ходатайстве указала, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое предусматривает лишение свободы на срок до 5 лет, имеет регистрацию в <адрес>, не работает, средств к существованию не имеет, в связи с чем, имеются основания полагать, что ФИО1, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить преступную деятельность. В связи с чем, следствие считает целесообразным избрать в отношении подозреваемой ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Нахождение ФИО1 на свободе может препятствовать выполнению задач уголовного судопроизводства и установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию, в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 73 УПК РФ. Следствие считает, что применение в отношении ФИО1 иной, более мягкой, не связанной с лишением свободы меры пресечения, в настоящий момент не возможно.
Обоснованность подозрения ФИО1 в совершении преступления подтверждена исследованными в судебном заседании письменными материалами: постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом допроса подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом допроса потерпевшей ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, явкой с повинной, и иными доказательствами по уголовному делу.
В судебном заседании исследованы: протокол задержания подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, характеризующие данные на ФИО1
Изучив представленные материалы, суд считает, что задержание ФИО1 произведено с соблюдением установленного законом порядка, при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, с учетом требований ст. 100, 99 УПК РФ: тяжести инкриминируемого деяния, личности подозреваемой.
В соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение прокурора, поддержавшего ходатайство следователя, подозреваемой ФИО1 и её защитника – адвоката Волковой А.В. не возражавших противудовлетворения ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд находит доводы следователя обоснованными.
При решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд принимает во внимание наличие у ФИО1 постоянного места жительства и регистрации. Однако она подозревается в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое предусматривает лишение свободы на срок до 5 лет, не работает, средств к существованию не имеет. С учетом изложенного у суда имеется достаточно оснований полагать, что ФИО1, находясь на свободе, с целью избежать ответственности за содеянное, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить преступную деятельность. Нахождение ФИО1 на свободе может препятствовать выполнению задач уголовного судопроизводства и установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию, в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 73 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что оснований для избрания в отношении подозреваемой ФИО1 иной, более мягкой меры пресечения, не имеется. Задержание ФИО1 произведено с соблюдением требований УПК. Обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО1 под стражей, судом не установлено. В связи с этим, суд считает ходатайство об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.108 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Избрать в отношении подозреваемой по уголовному делу № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 00 суток, то есть по17 февраля 2013 года включительно.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд в течение 3 суток со дня его вынесения.
Судья В.Н.Свирко
