Дата принятия: 19 января 2013г.
Дело № 5-2/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
184530, Мурманская область, город Оленегорск, улица Нагорная,6-а
19 января 2013 года
гор. Оленегорск
Судья Оленегорского городского суда Мурманской области Васильева О.В.
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Компанец Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ, гражданина ..., проживающего г...., ул. ... д. ... кв. ..., <данные изъяты>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в ноль часов ... минут, Компанец Д.Г. находясь в кафе «<данные изъяты>» в г. ... ... области, по адресу ул. ... воспрепятствовал сотрудникам ОВД в выполнении своих служебных обязанностей связанных с пресечением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ, а именно на законные требования сотрудников полиции, прибывших по вызову в указанное кафе для пресечения мелкого хулиганства, стал в адрес сотрудников полиции выражаться нецензурной бранью, хватать за форменную одежду, провоцировать драку. На замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, вел себя агрессивно, в связи с чем к нему была применена физическая сила и спец.средства. Своими действиями гр. Компанец Д.Г. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Компанец Д.Г. разъяснены положения ст. 51 конституции РФ, ст. 24.4 и ст. 25.1 КоАП РФ. Ходатайств и заявлений не поступило
В судебном заседании Компанец Д.Г. изложенного в протоколе не отрицал, вину признал полностью.
Выслушав правонарушителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается собранными по делу материалами.
Вина Компанец Д.Г. в совершении противоправного деяния подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников ОВД, объяснением свидетеля К. и другими материалами дела.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Статьей 12 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу ст. 13 указанного закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.
Как следует из представленных материалов дела, ... в ... часов ... минут, Компанец, находясь около кафе «<данные изъяты>» в г. ... области, вел себя агрессивно, на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, оказывал физическое сопротивление.
Данные факты подтверждаются рапортами сотрудников полиции, объяснениями К.
Оценив все собранные доказательства, суд считает, что вина Компанец Д.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании. У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам.
На основании изложенного, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая поведение правонарушителя, тяжесть совершенного правонарушения, общественную значимость правонарушения, а именно, то что правонарушитель не имеет легального источника дохода, то есть средств к существованию, является гражданином другого государства, ранее привлекался к административной ответственности,
Руководствуясь ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать Компанец Д.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Подвергнуть Компанец Д.Г. административному аресту на трое суток. Срок административного ареста исчислять с ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский суд в течение 10 суток.
Председательствующий
О.В.Васильева
Постановление вступило в законную силу.
