Постановление от 19 сентября 2014 года

Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-1459/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
        «19» сентября 2014 года    г. Новосибирск
 
    Судья Кировского районного суда г. Новосибирска Киевская А.А. при секретаре судебного заседания Маровой И.И.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Рустамова Х. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> владеющего русским языком, адрес регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Рустамов Х.О. протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ обвиняется в том, что он, находясь на территории РФ, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты> КоАП РФ, за которое было назначено административное наказание в виде <данные изъяты> на основании постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ, но от исполнения решения суда уклонился, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Рустамов Х.О. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал, пояснив, что в самостоятельном порядке не выехал с территории Российской Федерации в связи с тяжелым материальным положением и невозможностью приобрести билет. В настоящее время его мать намерена передать ему денежные средства, на которые он сможет приобрести билет и покинуть территорию РФ.
 
    Представитель ОУФМС России по НСО в Кировском районе просил о выдворении Рустамова Х.О. в принудительном порядке, поскольку после решения суда в самостоятельном порядке последний с территории РФ не выехал.
 
    Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, приходит к выводу, что в действиях Рустамова Х.О. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Вина Рустамова Х.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения последним правонарушения, объяснениями Рустамова Х.О., данными им в судебном заседании, в которых последний не оспаривал факт совершения вышеуказанного правонарушения.
 
    Из представления Начальника ОУФМС России по Новосибирской области в Кировском районе от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), сведений ФМС России ППО «Территория», сведений ИЦ ГУВД НСО в отношении Рустамова Х.О. (л.д. 3, 5-8) следует, что Рустамов Х.О. прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ с частной целью, по истечении установленного законом срока временного пребывания от выезда с территории РФ уклонился, незаконно пребывает на территории Российской Федерации, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Рустамов Х.О. был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. <данные изъяты> КоАП РФ, за которое было назначено административное наказание в виде <данные изъяты> постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ, но от исполнения решения уклонился, чем нарушил положение ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Частью 3 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
 
    Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона /часть 2 ст. 5 Федерального закона N 115-ФЗ/.
 
    С учетом установленного, суд приходит к выводу, что Рустамов Х.О. находится на территории Российской Федерации в нарушение положений статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ.
 
    С учетом совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что в действиях Рустамова Х.О. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 3.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное выдворение за пределы РФ иностранных граждан заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан через государственную границу Российской Федерации.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства совершения Рустамовым правонарушения, данные о личности виновного, принимая во внимание изложенные в представлении начальника ОУФМС России по НСО в Кировском районе обстоятельства, а также принимая во внимание, что в самостоятельном порядке Рустамов с территории РФ не выехал, суд приходит к выводу о необходимости выдворения Рустамова в принудительном и контролируемом порядке за пределы Российской Федерации. В целях предотвращения возможности скрыться считает необходимым содержать Рустамова в специальном приемнике до выезда.
 
    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности в Российской Федерации за совершение правонарушения, вину в совершении правонарушения признал и раскаялся; характер совершенного деяния, цели назначения административного наказания, установленные ч. 1 ст. 3.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3.10, ч.1.1 ст. 20.25 ч. 3, 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 34 ФЗ-115 от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», суд
 
Постановил:
 
    Рустамова Х. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Подвергнуть Рустамова Х. О. административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей с административным <данные изъяты> на срок до <данные изъяты> месяцев.
 
    Разъяснить должностному лицу, на которое возложена обязанность исполнения постановления, что в случае, когда документирование выдворяемого лица задерживается либо имеются обстоятельства, препятствующие исполнению постановления об административном выдворении лица, соответствующее должностное лицо вправе обратиться в суд с заявлением о рассмотрении вопроса о продлении срока содержания лица в специальном учреждении с представлением соответствующих материалов.
 
    Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: бюджетный счет получателя – 40105810100000010001, получатель – Управление Федерального казначейства по Новосибирской области (УФМС РФ по Новосибирской области), ИНН получателя 5402460455, КПП получателя 540201001, банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по Новосибирской области, БИК 045004001, ОКТМО 50701000, КБК 18811690040046000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
 
    Судья –
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать