Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело № 5-247/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(Кировский районный суд г. Саратова
г. Саратов ул. Железнодорожная, 62/66, индекс 410012)
19 сентября 2014 года г. Саратов
Судья Кировского районного суда г. Саратова Кудакова В.В.,
при секретаре Агаповой Д.П.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Ванягиной Е.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ванягиной ЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Саратова, зарегистрированной по адресу: г<адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей в ООО «В», замужней,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ года с 15:33:05 до 16:32:30, ДД.ММ.ГГГГ года с 11:06:32 до 12:30:15, с 14:11:50 до 15:15:14, с 16:42:42: до 17:16:18, ДД.ММ.ГГГГ года с 14:59:25 до 15:38:34, с 18:57:06 до 19:29:14, с 21:17:07 до 21:59:11 Ванягина Е.В. допустила неповиновение законному требованию сотрудника уголовно-исполнительной инспекции, а именно: находилась без мобильного контрольного устройства, была на работе, выходила на склад, МКУ оставляла в подсобном помещении, чем препятствовала неисполнению служебных обязанностей неисполнению требования по эксплуатации мобильного контрольного устройства, хотя была предупреждена о недопущении подобных нарушений, разъяснены были правила эксплуатации и использования электронных средств контроля и надзора.
Таким образом, Ванягина Е.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Ванягина Е.В. вину признала, согласившись с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Кроме признания Ванягиной Е.В. своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ее вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.1); письменным объяснением Ванягиной Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.2); отчетом о нарушении «Цитос» (л.д.3-8); копией приговора Кировского районного суда г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Ванягина Е.В. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы на срок 3 года, с установлением ограничений: не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными, не покидать место жительства в ночное время суток ( в период с 22 часа по 06 часов), не выезжать за пределы муниципального образования – г. Саратов, а также были возложены обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденными о месту жительства четыре раза в месяц.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание назначить путем поглощения наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района от ДД.ММ.ГГГГ. наказанием по данному приговору и окончательно определить Ванягиной Е.В. наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 года, установив ей следующие ограничения: не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными, не покидать места жительства в ночное время суток (в период с 22 часов по 06 часов), не выезжать за пределы муниципального образования – г.Саратов, а также возложить на нее обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденными по месту жительства четыре раза в месяц (л.д.10-11); анкетой осужденного (л.д.12); подпиской Ванягиной Е.В. (л.д.13); памяткой осужденному к ограничению свободы (л.д.14); справкой ознакомительной от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.15); копией справки из ООО «В» от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 18-19), копией постановления Кировского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 21-22), копией постановления о замене в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля (л.д.23); копией акта технического состояния оборудования (л.д.24); копией акта о проведении первичных действий по установке МКУ (л.д.25); копией памятки осужденному к наказанию в виде ограничения свободы по эксплуатации электронного средства надзора и контроля (л.д.26); копией справки о проведении профилактической беседы от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.27).
Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, оснований сомневаться в их объективности и достоверности не имеется.
С учетом изложенного, суд считает возможным положить данные доказательства в основу принимаемого постановления, как доказательства виновности Ванягиной Е.В. в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях Ванягиной Е.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Каких-либо доказательств отсутствия вины Ванягиной Е.В. в совершении данного административного правонарушения, у суда не имеется.
Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного Ванягиной Е.В. правонарушения, её личность, материальное положение, состояние её здоровья и её близких, иные обстоятельства по делу установленные в суде.
Решая вопрос о строгости наказания, суд учитывает, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ванягиной Е.В., судом не установлено.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание Ванягиной Е.В. своей вины.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновной, суд считает возможным назначить Ванягиной Е.В. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
Ванягину ЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г. Саратова признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Наименование получателя платежа УФК по Саратовской области г. Саратов (УФСИН России по Саратовской области) л/с <данные изъяты>
КПП <данные изъяты>
ИНН <данные изъяты>
Расчетный счет <данные изъяты>
БИК <данные изъяты>
КБК <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.В. Кудакова
