Постановление от 19 сентября 2014 года

Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-454                                                                                         Протокол ...
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    ...                                                                                      19 сентября 2014 года
 
    Судья Первомайского районного суда г. Пензы Одинцов М.А., с участием:
 
    лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Гаврилина Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу ... материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
 
    Гаврилина Е.А., ...,
 
    заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела,
 
установил:
 
    Гаврилин Е.А. совершил мелкое хулиганство.
 
    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
    Гаврилин Е.А. ... в ..., будучи в состоянии опьянения, находясь в общественном месте, в ... ... в ..., выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их замечания и требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
 
    Гаврилин Е.А. в судебном заседании вину признал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные в административном протоколе, в содеянном раскаивается.
 
    Кроме фактического признания Гаврилиным Е.А. вины, его виновность в совершённом административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от ... (л.д. 2), рапортами сотрудников полиции К. и В. (л.д. 3, 4), письменным объяснением свидетеля Т. (л.д. 5), оснований для оговора Гаврилина Е.А. у которых не усматривается, а также копией протокола об административном задержании ... от ... (л.д.6).
 
    Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина Гаврилина Е.А. нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    При назначении Гаврилину Е.А. административного наказания в соответствии со ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ учитываю характер совершенного им правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение.
 
    Смягчающим наказание обстоятельством является признание Гаврилиным Е.А. своей вины.
 
    Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение Гаврилиным Е.А. однородного административного правонарушения.
 
    Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Гаврилину Е.А. административное наказание в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
постановил:
 
    Гаврилина Е.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, с исчислением срока отбывания с ... с ... ч. ... мин., то есть с момента задержания.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья:                                М.А. Одинцов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать