Дата принятия: 19 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:
председательствующего Турбиной Т.В.,
с участием государственного обвинителя Григорьева А.В.,
адвоката Гомозова А.Ю.,
подсудимого Семкина О.П.,
при секретаре Тимаковой В.И.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению
Семкина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО5 обвиняется в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Кроме того, Семкин О.П. обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Суд, рассмотрев материалы уголовного дела в рамках предварительного слушания, считает необходимым возвратить дело прокурору г. Отрадного для устранения существенных нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, которые препятствуют вынесению приговора по следующим основаниям:
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в частности, если обвинительное заключение составлено с нарушением норм УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.
В данном конкретном случае обвинительное заключение по уголовному делу составлено с нарушением норм УПК РФ.
А именно: время, место, способ совершения преступления относятся к обстоятельствам, индивидуализирующим преступное деяние. В соответствии со ст. 73 УПК РФ эти обстоятельства входят в предмет доказывания по делу, их правильное установление обязательно.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь обязан указать существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного делаю
Однако, в нарушение вышеуказанного требования по первому эпизоду преступления ( по факту покушения на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта) следственными органами в обвинительном заключении фактически не расписаны преступные действия Семкина О.П. Не указаны время, место, способ, мотив действий, совершенных непосредственно Семкиным О.П.
Таким образом, по мнению суда, в данном случае со стороны следственных органов имеет место существенное нарушение норм УПК ( ст.ст. 73, 171, 220 УПК РФ).
Учитывая, что установление вышеуказанных обстоятельств, входящих в предмет доказывания, обязательно при доказывании виновности привлеченного лица, а суд в ходе рассмотрения дела пробелы следствия устранить не может, вышеназванные недостатки являются нарушениями, препятствующими рассмотрению дела судом. Уголовное дело при таких обстоятельствах подлежит возвращению прокурору для устранения нарушений и перепредъявления обвинения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 ч. 1 п. 1 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Семкина ФИО8, обвиняемого по ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 2, ст. 228 ч. 2 УК РФ возвратить прокурору г. Отрадного для устранения существенных нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, препятствующих суду вынесение приговора.
Меру пресечения Семкину О.П. оставить подписку о невыезде.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через городской суд г. Отрадного в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Т.В. Турбина
