Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело № 5-376/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ленинск-Кузнецкий 19.09.2014 г.
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Горина И.Ю.
рассмотрев дело в отношении
Чуприкова М. А., <данные изъяты>, ранее за однородные административные правонарушения к ответственности не привлекавшегося, задержанного в период с 02.00 час до 11.00 час28.08.2014 г.,
об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении 42 АП № 00025308484 от 28.08.2014 г., Чуприков М.А.28.08.2014 г. в 00.30 час на <адрес> управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, на законные требования сотрудников полиции предъявить документы и пройти в патрульный автомобиль ответил отказом, оказал сопротивление, хватался за форменную одежду, кидался в драку, на замечания не реагировал.
В судебном заседании Чуприков М.А. вину не признал, пояснил, что отказался предъявить личные документы и пройти в патрульный автомобиль, громко ругался, т.к. сотрудники полиции не предъявили ему служебные документы и не представились, вели себя с ним не корректно, он был возмущён действиями сотрудников полиции; к нему была применена физическая сила и спецсредства, ему причинили перелом носа, т.к. его понуждали пройти в патрульный автомобиль, а он сопротивлялся, т.к. был трезв, и оснований требовать пройти в автомобиль у сотрудников не было, просит учесть данные основания при назначении наказания.
Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, является административным правонарушением.
Вина Чуприкова М.А., несмотря на личное непризнание, подтверждается письменными доказательствами – протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России по Кемеровской области М, видеозаписью события, рапортами сотрудников полиции Щ, М, К, З на имя руководителя МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий. Отметок о регистрации рапортов в КУСП, в соответствии с Административным регламентом МВД РФ предоставления государственной услуги по приему, регистрации и разрешению в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утв. Приказом МВД России от 01.03.2012 г. № 140, не имеется, однако указанные лица подтвердили изложенные в протоколе об административномправонарушении обстоятельства в судебном заседании.
Из пояснений указанных лиц следует, что Чуприков М.А., управляя автомобилем, двигаясь по <адрес>, пересёк сплошную линию разметки и проехал во двор дома по <адрес>. Экипаж ДПС № 806 в составе ИДПС Щ и М проследовал за Чуприковым М.А., а после остановки автомобиля под его управлением ему было предъявлено требование предъявить документы. Когда Чуприков М.А. вышел из автомобиля, стало понятно, что он находится в алкогольном опьянении, при этом он отказался предъявить документы; тогда ему было предложено пройти в патрульный автомобиль – в целях его задержания до установления личности и оформления материалов об административном правонарушении. Одновременно была запрошена помощь у экипажа ДПС № 817 в составе ИДПС З и К, для создания численного превосходства, поскольку поведение Чуприкова М.А. было агрессивным, с ним в автомобиле находились пассажиры. По прибытии экипажа Чуприкову М.А. вновь было предъявлено требование пройти в патрульный автомобиль, но он стал громко выражаться нецензурной бранью, оскорблять сотрудников, хвататься за форменную одежду и толкнул ИДПС К, т.е. оказал сопротивление, после чего к нему была применена физическая сила и спецсредства.
Доводы Чуприкова М.А. о том, что у сотрудников полиции не было оснований требовать от него пройти в автомобиль, неосновательны,
Согласно ч.1 ст.27.1,ч.1 ст.27.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: 1) доставление; 2) административное задержание; административное задержание вправе осуществлять: должностные лица органов внутренних дел (полиции) - при выявлении административных правонарушений, дела о которых в соответствии со статьей 23.3 настоящего Кодекса рассматривают органы внутренних дел (полиции), либо административных правонарушений, по делам о которых в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 настоящего Кодекса органы внутренних дел (полиция) составляют протоколы об административных правонарушениях - в том числе ст.12.8 Кодекса, предусматривающая ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения; наличие у Чуприкова М.А. признаков опьянения подтвердили все свидетели, факт управления им транспортным средством усматривается из видеозаписи события. Наличие на сотрудниках полиции форменной одежды, а также прибытие их на патрульных автомобилях Чуприков М.А. не отрицал.
Таким образом, требования сотрудников полиции по отношению к Чуприкову М.А. являлись законными, и его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вина Чуприкова М.А.доказана, и ему следует назначить административное наказание.
В качестве смягчающих вину Чуприкова М.А. обстоятельств суд учитывает наличие у него на иждивении малолетнего ребёнка, отсутствие в прошлом фактов привлечения Чуприкова М.А. к административной ответственности за однороное правонарушение, а также что частично наказание за содеянное он уже понёс, т.к. был задержаннымв течение более 10 часов.
Отягчающие вину Чуприкова М.А. обстоятельства отсутствуют.
Исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, суд считает необходимым назначить Чуприкову М.А.административное наказание в виде административного штрафа, размер которого назначить с учётом материального положения Чуприкова М.А. (не работает, но трудоспособен, имеет на иждивении малолетнего ребёнка).
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновным Чуприкова М. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Назначить Чуприкову М.А.административное наказание в виде административного штрафав размере 1000 рублей.
Разъяснить, что штраф оплачивается в любом отделении банка в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Копию квитанции об уплате штрафа правонарушитель обязан направить в суд, рассмотревший дело. Неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в 2-кратном размере от суммы неуплаченного штрафа или административный арест до 15 суток.
Оплату штрафа производить по реквизитам: УФК по КО (Управление ФССП по КО)
ИНН 4205077474
счёт № 40101810400000010007 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г.Кемерово
БИК 043207001 КПП 420501001
ОКАТМО 32719000 КБК 32211617000016016140
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
СОГЛАСОВАНО
Судья - Горина И.Ю.
