Постановление от 19 сентября 2014 года

Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 1-339/2014 (№)
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    город Липецк 19 сентября 2014 года
 
    Судья Советского районного суда города Липецка Грабовская С.И., с участием помощника прокурора Советского района города Липецка Золотаревой О.В., обвиняемого Овчинникова А.В., защитника Пятых Т.А., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Чуносовой Е.С., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Овчинникова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Овчинников А.В. органами предварительного расследования обвиняется в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 31 минуты до 16 часов 50 минут, находясь в павильоне №, №, расположенном в подземном переходе у <данные изъяты>, по адресу <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с целью личной наживы из корыстных побуждений взял из рук продавца павильона ФИО5 открыто похитил мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО6, стоимостью <данные изъяты> рубля, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», принадлежащей ФИО5, не представляющей материальной ценности. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества Овчинников А.В. с места происшествия скрылся, таким образом, присвоил себе похищенное и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий потерпевшему ФИО6 был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля.
 
    Органами предварительного следствия действия Овчинникова А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж - открытое хищение чужого имущества.
 
    От потерпевшихе ФИО5 и ФИО6 в суд поступили письменные ходататйства о прекращении уголовного дела в отношении Овчинникова А.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку они примирились с обвиняемым и каждому из них полностью заглажен причиненный преступлением вред.
 
    Обвиняемый Овчинников А.В., его защитник адвокат Пятых Т.А. ходатайство поддержали и просили суд прекратить уголовное дело в отношении Овчинникова А.В. по п. ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку преступление относится к категории средней тяжести и причиненный потерпевшим вред возмещен подсудимым в полном объеме.
 
    Государственный обвинитель Золотарева О.В. против прекращения уголовного дела не возражала, указав, что Овчинников А.В. вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся, ранее не судим, причиненный потерпевшим вред возмещен в полном объеме и обвиняемый Овчинников А.В. примирился с потерпевшими.
 
    Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевших ФИО5 и ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении Овчинникова А.В. по п. ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку Овчинников А.В. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, полностью загладил причиненный потерпевшим вред и примирился с ними, удовлетворительно характеризуется по месту жительства ст. УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> ФИО8, поэтому он может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.
 
    Меру пресечения Овчинникову А.В. не избиралась.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, 239, ст. 256 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Уголовное дело в отношении Овчинникова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить по ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Мера пресечения Овчинникову А.В. не избиралась.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - договор покупки сотовых телефонов у населения от ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон «<данные изъяты>», сотовый телефон «<данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшего ФИО6 – передать в его пользование и распоряжение;
 
    - детализацию телефонных переговоров абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и установочные данные абонента, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.
 
    Взыскать с Овчинникова А.В. процессуальные издержки в сумме 1650 рублей 00 копеек.
 
    Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.
 
    Судья      (подпись)              С.И. Грабовская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать