Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело №4/1-344/2014 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
г.Липецк 19 сентября 2014 года
Правобережный районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Русиновой Н.Г., при секретаре Бутовой Е.С., с участием старшего помощника прокурора Липецкой прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Липецкой области Вангородского О.С., представителя учреждения ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области Бирюкова А.А., рассмотрев ходатайство об условно-досрочном освобождении Шишкина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>
проверив представленные материалы, заслушав осужденного Шишкина А.В., представителя учреждения ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области и прокурора,
УСТАНОВИЛ:
Шишкин А.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ года Серпуховским городским судом Московской области (с учетом постановления Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.312 УК РФ, ч.4 ст.111 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 25 дням лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по Липецкой области. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ года, конец срока ДД.ММ.ГГГГ года.
Шишкин А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая, что отбыл 2/3 срока наказания, вину осознал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, трудоустроен, социально-полезные связи не утрачены. В случае условно-досрочного освобождения имеет постоянное место жительства и возможность трудоустройства. Считает, что цели наказания достигнуты, в дальнейшем отбывании наказания не нуждается.
В судебном заседании осужденный поддержал ходатайство, ссылаясь на те же доводы.
Потерпевшая ФИО8 о времени и месте рассмотрения ходатайства извещена надлежащим образом, ходатайство о своем участии в рассмотрении дела не заявляла. В силу ст.399 УПК РФ суд полагает возможным рассмотреть ходатайство в её отсутствие.
Представитель администрации учреждения и прокурор не возражали против условно-досрочного освобождения осужденного, указывая, что цели наказания достигнуты.
Изучив совокупность данных о личности осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, суд находит ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.79 УК Российской Федерации лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из характеристики на осужденного следует, что, Шишкин А.В. находясь в местах предварительного заключения, нарушений не допускал. В настоящее время трудоустроен в ХЛО дневальным отряда, отношение к труду добросовестное. Требования установленного порядка отбывания наказания старается соблюдать. Взысканий нет. Имеет 11 поощрений. С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в облегченных условиях содержания. На профилактическом учете колонии не состоит. ДД.ММ.ГГГГ зачислен в Центр социально-психологической реабилитации осужденных и подготовки их к освобождению. Мероприятия воспитательно-правового характера посещает регулярно, реагирует на них правильно, делает для себя положительные выводы. Принимает активное участие в благоустройстве территории отряда и колонии. Форму одежды старается соблюдать. Социально-полезные связи не утрачены. Вину в совершенном преступлении признает. ДД.ММ.ГГГГ написал письмо извинительного характера. По приговору суда имеет иск. Исполнительные листы в бухгалтерию ФКУ ИК-6 не поступали.
Из справки о поощрениях и взысканиях, материалов личного дела осужденного следует, что осужденный взысканий не получал, имеет 11 поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение.
Из справки бухгалтерии следует, что по состоянию ДД.ММ.ГГГГ на имя осужденного Шишкина А.В. исполнительные листы не поступали. Согласно ответу Серпуховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, направить исполнительный лист не представляется возможным в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ он был направлен в адрес взыскателя Климкиной С.А.
Как следует из объяснений осужденного иных мер к погашению ущерба, причиненного преступлением, а именно суммы потраченной потерпевшей на похороны, он не принимал, никаких мер к отысканию исполнительного документа и потерпевших также не предпринимал.
Таким образом, проанализировав поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в том числе, что Шишкиным А.В. никаких мер не предпринималось к заглаживанию вреда, возникшего в результате его действий, суд приходит к выводу, что сделать однозначный вывод о том, что осужденный в полной мере осознал свое противоправное поведение в настоящее время невозможно. Сведения о наличии места жительства, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ, не являются безусловными основаниями для условно-досрочного освобождения.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, не достигнуты, ходатайство осужденного Шишкина А.В. об условно-досрочном освобождении от наказания в настоящее время удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ ст.ст.397, 399 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать Шишкину ФИО9 в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Правобережный районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья
