Постановление от 19 сентября 2014 года

Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

5-571/2014 (№
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
        г. Кяхта                            19 сентября 2014 года
 
    Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Гимадеева О.Л.,
 
    при секретаре Рамозановой О.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты> Чойсурэн ФИО5, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 16.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    02 августа 2014 года в 02.21 местного времени на легковом направлении таможенного поста <адрес> старший государственный таможенный инспектор отдела специальных таможенных процедур таможенного поста <адрес> ФИО6 осуществлял таможенный контроль гражданина <данные изъяты> Чойсурэн ФИО7, следовавшего из России в <адрес> водителем на транспортном средстве марки <данные изъяты> регистрационный знак №, при этом данный гражданин в устной форме заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию, дополнительных сведений о каких-либо вывозимых им с таможенной территории Таможенного Союза товарах не поступало. Иных документов позволяющих совершить таможенные операции, связанные с помещением товаров под определенную таможенную процедуру и их последующим выпуском предоставлено не было.
 
    В ходе таможенного контроля транспортное средство марки <данные изъяты> регистрационный знак № было направлено на проведение таможенного осмотра с применением мобильного инспекционно-досмотрового комплекса (МИДК). Согласно акту таможенного осмотра №, персоналом МИДК было произведено рентгеновское сканирование указанного транспортного средства на установке «HCV-MOBILE» № и приложено рентгеновское изображение транспортного средства. При этом в акте таможенного осмотра указано, что при рентгеновском сканировании автомашины обнаружена зона, в которой вероятно нахождение товара, предположительно перемещаемого с нарушением таможенного законодательства Таможенного Союза и законодательства Российской Федерации.
 
    В ходе таможенного контроля был проведён таможенный досмотр транспортного средства «ФИО1» регистрационный знак №. Досмотр проводился в присутствии водителя – гражданина <данные изъяты> Чойсурэн ФИО8. Согласно акту таможенного досмотра № установлено, что в задней нижней части автомобиля под кузовом, где крепится запасное колесо, на колесных дисках, в зоне отмеченной оператором МИДК, находится товар: кабель электрический двухжильный, новый, с оболочкой черного цвета, страна производства не установлена. Кабель свернут в бухту. К бухте металлической проволокой привязан бумажный ярлык с маркировкой «АмК, Марка П-274 «М», ТУ 16-505.221-78, длина 500 м, Дата 15.04.83». Сечение 0,4х0,2 см, Длина 500 м. Бухта с кабелем без упаковки. Всего 1 бухта с кабелем весом 7,05 кг. Транспортное средство исследовано полностью. Визуальное обнаружение товара затруднено. Доступ к товару стал возможен, путем снятия запасного колеса.
 
    На момент обнаружения данных товаров таможенные операции в отношении товаров, принадлежащих гражданину Чойсурэн ФИО9, были завершены, обнаруженный на колесных дисках в задней нижней части автомобиля под кузовом, где крепится запасное колесо товар, не был предъявлен гражданином Чойсурэн ФИО10 к таможенному контролю.
 
    В соответствии с п. 3 статьи 150 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного Союза и законодательством государств-членов таможенного союза, в нарушение требований указанной статьи гражданин <данные изъяты> Чойсурэн ФИО11 не предъявил к таможенному контролю перемещаемые им товары, сокрыв товары от таможенного контроля в месте, не предназначенном для перевозки товаров, доступ в которые был затруднен.
 
    В нарушение п.п. 1, 2 п. 2 ст. 95, п. 1, п.п. 1 п. 2 ст. 96 Таможенного кодекса Таможенного Союза гражданин <данные изъяты> Чойсурэн ФИО12 незаконно перемещал товар через таможенную границу Таможенного Союза с сокрытием от таможенного контроля с использованием способа, затрудняющего его обнаружение, в месте, не предназначенном для перевозки и хранения товаров, доступ к которым затруднён, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.1. КоАП РФ.
 
    Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, были изъяты по протоколу изъятия вещей и документов и помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни по акту приема-передачи вещественных доказательств.
 
    Стоимость товаров, являющихся предметом правонарушения, согласно заключению эксперта № ЭИО № ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ ФТС (<адрес>) по состоянию на 28.08.2014 составила <данные изъяты> рублей 00 копеек.
 
    Издержки по делу отсутствуют.
 
    Представитель Бурятской таможни, гр. <данные изъяты> Чойсурэн ФИО13 в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр-на <данные изъяты> Чойсурэн ФИО14 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ, т.е. сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товара при перемещении их через таможенную границу РФ.
 
    Вина гр-на <данные изъяты> Чойсурэн ФИО15 подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, протоколом опроса гр. Чойсурэн ФИО16, заключением эксперта, справкой о стоимости товаров.
 
    При назначении наказания суд учитывает, что гр. Чойсурэн ФИО17 вину в совершении административного правонарушения признал и считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья, -
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Гражданина <данные изъяты> Чойсурэн ФИО18 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 16.1 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
 
    Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно: провод-кабель связи П-274М полевой абонентский модернизированный, состоит из трех стальных и четырех медных жил, изоляция из светостабилизированного полиэтилена черного цвета, смотан в бухту, на бумажном ярлыке имеется маркировка «АМК, Марка П-274 «М», ТУ 16-505.221-78. Длина 500 м, Дата 15.04.83, ОТК Испытание выдержал- 500 метров, общей стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек - конфисковать в доход государства.
 
        Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья                                           Гимадеева О.Л.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать