Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Постановление
19 сентября 2014 года г. Глазов
Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Машкина Н. Ф., при секретаре Максимове А. А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Кропотина Ю.Н., <данные изъяты>, рассмотрев материалы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут Кропотин Ю.Н. находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> присутствии посторонних, в том числе малолетних детей, в состоянии опьянения выражался нецензурной бранью, кричал, вел себя агрессивно, на просьбы успокоиться не реагировал, продолжал нарушать покой и порядок. В присутствии сотрудников полиции продолжал выражаться нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, выражая этим явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена по частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Кропотин Ю.Н. с протоколом согласился, вину признал.
Суд, изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, приходит к следующему.
Состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образуют действия лица, выразившиеся в нецензурной брани в общественных местах, оскорбительном приставание к гражданам и нарушающее спокойствие граждан. Основным признаком деяния является аморальность поведения правонарушителя, выразившееся в стремлении своими действиями унизить, оскорбить незнакомого ему гражданина, либо добиться того же вредоносного эффекта путем употребления ненормальной лексики (нецензурной брани). Таким образом, объективная сторона правонарушения характеризуется тем, что лицо появляется в общественном месте, выражается нецензурной бранью в адрес незнакомых ранее граждан.
Кроме того, деяние, предусмотренное статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует состав данного правонарушения, если оно совершено в общественном месте.
Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей - на улице и т.д.
В судебном заседании установлено, что Кропотин Ю.Н. громко кричал, высказывался нецензурной бранью, находясь в жилом помещении, свои противоправные действия совершал в присутствии граждан. Совершая свои действия, Кропотин Ю.Н. осознавал, что устроил семейно-бытовой конфликт в присутствии посторонних граждан, нарушая общественный порядок.
Вина Кропотина Ю.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: проколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым выявлено настоящее правонарушение, протоколом объяснений ФИО1, предупрежденной об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая вышеизложенное, суд находит, что в действиях Кропотина Ю.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство, а именно, нецензурная брань в общественном месте, демонстративно нарушающая общественный порядок и спокойствие граждан.
При назначении наказания суд учитывает то, что Кропотин Ю.Н. не работает, имеет постоянное место жительства. Ранее Кропотин Ю.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Инкрементируемое административное правонарушение совершено в состоянии алкогольного опьянения. Указанные обстоятельства суд признает как обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность установлено признание вины.
Суд считает необходимым назначить Кропотину Ю.Н. наказание в виде административного ареста, поскольку назначение альтернативного наказания в виде административного штрафа за совершении ранее административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность не достигли целей своего наказания, Кропотин Ю.Н. должных выводов для себя не сделал, продолжает совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.1 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
Признать Кропотина Ю.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.
Срок административного ареста Кропотину Ю.Н. исчислять в соответствии с частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 50 минут.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья Н. Ф. Машкина
