Постановление от 19 сентября 2014 года

Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Улан-Удэ                                     19 сентября 2014 г.
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Кашина Е.В. единолично рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Суханова С.Г., <данные изъяты>,
 
         по ст. 12.24 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        15 мая 2014 г. около 02 часов водитель Суханов С.Г., управляя транспортным средством Ниссан Блюберд, регистрационный знак ... в районе остановки общественного транспорта «Лицей 24» на ул.Терешкова гУлан-Удэ, в нарушение п.п. 8.4, 1.3, 1.5 ПДД РФ, совершил столкновение с автомашиной «Тойота Ланд Крузер», регистрационный знак .... В результате чего пассажир автомашины «Ниссан Блюберд», Б.Ж. получила следующие телесные повреждения: рвано-ушибленная рана теменной области слева, которые по своим свойствам в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного его расстройства до 21 дня.
 
    Ответственность за данное деяние предусмотрена ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.
 
    Ч.2 ст.25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении.
 
    На судебное заседании гр.Суханов С.Г., потерпевшая Б.Ж.., не явились. До начала рассмотрения дела ходатайство об отложении рассмотрения дела не подали. Документы, свидетельствующие о причине неявки в суд, судье представлены не были. Учитывая, что данные лица извещены надлежаще и своевременно о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Так, из объяснения Суханова С.Г. следует, что он на своей машине ехал по ул.Терешкова г.Улан-Удэ. При повороте на ул.З.Космодемьянской произошло столкновение с другим автомобилем, в результате чего его пассажир Б.Ж.. получила травмы.
 
    Из объяснения потерпевшей Б.Ж. следует, что 15.05.2014 г. она сидела в качестве пассажира в машине Суханова, когда произошло ДТП. В результате данного ДТП она получила травму головы.
 
    Из объяснения свидетеля О.А. следует, что 15.05.2014 г. он ехал на своей автомашине «Тойота Ланд Крузер» по крайней левой полосе по ул.Боевая г.Улан-Удэ. В районе перекрестка с ул.Сахьяновой он догнал два автомобиля, двигавшиеся по второй полосе. В это время автомашина «Ниссан Блюберд», видимо для обгона, резко перестроилась со второй полосы на его, он не успел затормозить, так как расстояние было небольшое и произошло ДТП.
 
    В судебном заседании были исследованы письменные материалы, содержащиеся в деле об административном правонарушении. Из справки по дорожно-транспортному происшествию, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы места совершения ДТП, письменных объяснений Суханова С.В., Б.Ж., О.А., Д.В., К.Ф. следует, что водитель Суханов С.В. допустила нарушение п.п. 1.5, 1.3, 8.4 ПДД РФ, совершила наезд на стоящие впереди нее автомашины., в результате чего пассажир Б.Ж. причинены травмы, повлекшие легкий вред здоровью. Данное обстоятельство подтверждено и заключением судебно-медицинского исследования.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд считает доказанной вину Суханова С.Г. в совершении административного правонарушения, и квалифицирует ее действия ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения. Обстоятельств, достаточных для признания деяния малозначительным, суд не усматривает.
 
    С учётом имущественного положения Суханова С.Г., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. Оснований для лишения права управления транспортным средством суд не усматривает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Суханова С.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней.
 
    Судья Железнодорожного
 
    районного суда г. Улан-Удэ                            Е.В.Кашина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать