Постановление от 19 сентября 2014 года

Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 4/16-74/2014
 
Постановление
 
    г. Магнитогорск 19 сентября 2014 года
 
    Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Выдрин А.Н.,
 
    при секретаре Садрутдинове Т.Р.,
 
    с участием представителя прокуратуры Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области помощника прокурора Костяевой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда представление администрации ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по Челябинской области в отношении осужденного Дмитрощука Е.С. о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора,
 
установил:
 
    Администрация ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по Челябинской области обратилась в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области с представлением, в котором просит разъяснить сомнения и неясности, возникающие при исполнении приговора Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 21 мая 2012 года постановленного в отношении осужденного Дмитрощука Е.С. в части зачета ему времени содержания под стражей с 19 октября 2011 года по 20 октября 2011 года.
 
    Дмитрощук Е.С. осужден по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 29 апреля 2013 года за различные преступления к лишению свободы сроком на два года восемь месяцев пять дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
 
    Приговором Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 21 мая 2012 года, с учетом внесенных кассационным определением Челябинского областного суда от 07 августа 2012 года изменений, Дмитрощук Е.С. осужден за ряд преступлений к лишению свободы сроком на два года семь месяцев без штрафа. Постановлено зачесть в срок отбывания наказания нахождение осужденного Дмитрощука Е.С. под стражей с 19 октября 2011 года по 20 октября 2011 года.
 
    Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 28 июня 2013 года, в соответствии ч. 5 ст. 69 и ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 29 апреля 2013 года и неотбытой части наказания, назначенного по приговорам Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 29 октября 2012 года и 27 ноября 2012 года, окончательно назначено Дмитрощуку Е.С. наказание в виде лишения свободы на срок четыре года без штрафа, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие осужденного, так как тот в расписке просил рассмотреть дело в его отсутствие и без участия адвоката. О дне слушания он извещен надлежащим образом 02 сентября 2014 года.
 
    Выслушав представителя прокуратуры, изучив процессуальные документы, суд находит, что рассматриваемое представление подлежит удовлетворению. Суд считает необходимым разъяснить, что вопрос о зачете времени решен в приговоре от 21 мая 2012 года в отношении Дмитрощука Е.С., а наказание, подлежащее ему к отбытию, определено с учетом приговора от 21 мая 2012 года.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.397, ст.399 УПК РФ,
 
постановил:
 
    Представление администрации ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по Челябинской области в отношении осужденного Дмитрощука Е.С. о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, удовлетворить.
 
    Разъяснить, что вопрос о зачете времени решен в приговоре Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 21 мая 2012 года в отношении Дмитрощука Е.С., а наказание, подлежащее ему к отбытию, определено с учетом приговора от 21 мая 2012 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии постановления.
 
    Судья:                                      А.Н. Выдрин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать