Дата принятия: 19 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
п.Цаган Аман 19 сентября 2014 года
Судья Юстинского районного суда Республики Калмыкия Теблеев О.Ц., при секретаре Бембеевой Б.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении
Санджиева В.О., родившегося 13 декабря 1985 года в п.Цаган Аман Юстинского района Республики Калмыкия, гражданина Российской Федерации, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: Республика Калмыкия, Юстинский район, пос. Цаган Аман, ул. Канукова, д.13/3,
установил:
Санджиев В.О. 18 сентября примерно в 15 часов 10 минут, находясь у магазина «Хот-Хол», расположенного по ул. Городовикова п. Цаган Аман, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В ходе судебного разбирательства Санджиев В.О. вину в совершении правонарушения признал,пояснил, что он действительно оказывал сопротивление сотрудникам полиции и высказывал свое недовольство в нецензурной форме. Вину в совершенном административном правонарушении признает и в содеянном раскаивается.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения Санджиева В.О., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, суд приходит к убеждению о его виновности в совершении инкриминируемого правонарушения.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно п.2 ч.2 ст.27 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан, в частности, в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.
В силу п.4 ч.3 ст.28 указанного закона сотрудник полиции при выполнении обязанностей, указанных в ч.2 ст.27 этого закона, имеет право: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять у граждан документы, удостоверяющие их личность; доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.
Вина Санджиева В.О. подтверждается, помимо его признательных показаний в судебном заседании, следующими имеющимися в деле доказательствами: протоколом 08 РК № 034947 об административном правонарушении от 18 сентября 2014 года, рапортами сотрудников полиции Санджарыкова А.Н., Кекеева Д.В. от 18 июля 2014 года, актом № 347 медицинского освидетельствования от 18 сентября 2014 года, которым установлен факт алкогольного опьянения Санджиева В.О.
Из объяснений лица, составившего протокол об административном правонарушении Санджарыкова А.Н. в судебном заседании следует, что 18 сентября 2014 года примерно в 15 часов ему от оперативного дежурного поступило указание проехать к магазину «Хот-Хол», расположенному по ул.Городовикова п. Цаган Аман. Прибыв в указанный магазин, гражданка Кван В.В. и Сангаджиева К.К. пояснили, что житель пос. Цаган Аман Санджиев В.О. за отказ продавца магазина дать ему в долг спиртные напитки, выражался в её адрес нецензурной бранью. О данном я сразу сообщил УУП Кекееву для оказания помощи в поиске Санжиева В.О. Проехав по ул. Городовикова мною был обнаружен Санджиев В.О., который на мои законные действия пройти в магазин «Хот-Хол» для разбирательства, отреагировал агрессивно, стал выражаться нецензурной бранью, находился в состоянии алкогольного опьянения. После разбирательства в магазине Санджиеву В.О. было предложено проехать на скорую помощь Юстинской ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования. Санджиев В.О. стал упираться и добровольно не садился в служебный автомобиль. Мною совместно в УУП Кекеевым Санджиев был насильно усажен в машину и доставлен в больницу. Прибыв на скорую помощь, Санджиев продолжил вести себя агрессивно и вызывающе, при этом высказывал недовольство действиями сотрудников полиции в нецензурной форме и воспользовавшись тем, что он составлял направление на освидетельствование, попытался скрыться, но был задержан и доставлен в отделение полиции для разбирательства, где в отношении Санджиева В.О. был составлен протокол об административном правонарушении.
Указанные доказательства, оцененные в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст.26.11 КоАП РФ, позволяют суду считать установленным, что Санджиев В.О. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно требованию проехать в отдел полиции для разбирательства в связи с подозрением в совершении административного правонарушения.
В этих действиях Санджиева В.О. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
При назначении административного наказания Санджиеву В.О. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим наказание Санджиеву В.О. в силу ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Вместе с тем, в силу ч.6 ст.4.3 КоАП РФ административное правонарушение совершено Санджиевым В.О. в состоянии алкогольного опьянения, что признается судом обстоятельством, отягчающим административную ответственность Санджиева В.О.
С учетом указанных обстоятельств, исходя из санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до 15 суток, суд считает, что в целях предупреждения совершения Санджиевым В.О. новых правонарушений необходимо назначить ему наказание в виде административного ареста.
При этом суд полагает, что наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в качестве альтернативного вида наказания административному аресту, не сможет обеспечить достижение указанных целей административного наказания.
В силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. Согласно материалам дела Санджиев В.О. не задерживался.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Санджиев В.О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок административного ареста Санджиев В.О. исчислять с момента доставления в отделение полиции для исполнения административного наказания.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подписьО.Ц. Теблеев
