Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело №1-435/ 2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Омск 19 сентября 2014 г.
Первомайский районный суд г.Омска в составе
председательствующего судьи Сергеева В.П.
государственного обвинителя помощника прокурора Советского АО г.Омска Усольцевой Л.В.
подсудимого Кузнецова И.В.
защитника Кузнецова М.А.
потерпевшей Г.
при секретарях Рукевич Е.А. и Мотроховой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кузнецова И.В., ... г.р., <данные изъяты> ранее не судим,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«В» ч.2 ст.158, п.«В» ч.2 ст.158 и п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Кузнецов И.В. совершил преступления при следующих обстоятельствах:
В дневное время 25 марта 2014 г. по <адрес> Кузнецов И.В., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее Г. золотое кольцо с камнями стоимостью 15 000 рублей. После этого Кузнецов И.В. с места происшествия с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате противоправных действий Кузнецова И.В. потерпевшей Г. причинен материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.
В дневное время 28 марта 2014 г. по <адрес> Кузнецов И.В., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие Г. золотое кольцо с камнями стоимостью 6 000 рублей, ноутбук <данные изъяты> в комплекте с зарядным устройством общей стоимостью 18 000 рублей и сумку для ноутбука стоимостью 500 рублей. После этого Кузнецов И.В. с места происшествия с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате противоправных действий Кузнецова И.В. потерпевшей Г. причинен значительный материальный ущерб на сумму 24 500 рублей.
В период времени с 17 до 28 марта 2014 г. по <адрес> Кузнецов И.В., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее Г. золотое кольцо с камнем стоимостью 4 000 рублей. После этого Кузнецов И.В. с места происшествия с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате противоправных действий Кузнецова И.В. потерпевшей Г. причинен материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Кузнецов И.В. свою вину по п.«В» ч.2 ст.158, п.«В» ч.2 ст.158 и п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, по существу показав, что действительно в марте 2014 г. при обстоятельствах предъявленного по делу обвинения он похитил принадлежащие его сожительнице Г. три золотых кольца, а также ноутбук <данные изъяты> с зарядным устройством и сумкой. После этого он похищенное имущество сдавал в ломбард, потратив полученные деньги на личные нужды. Со стоимостью и объемом похищенного им имущества согласен, свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается.
Кроме признания вина подсудимого Кузнецова И.В. в совершении инкриминируемых последнему деяний полностью подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, которые суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, достаточными для рассмотрения настоящего дела в отношении Кузнецова И.В. по существу:
Суду потерпевшая Г. показала, что 28 марта 2014 г. она пришла <адрес>, где проживала вместе со своим сожителем Кузнецовым И., в ходе чего обнаружила, что пропали ее ноутбук <данные изъяты> в комплекте с зарядным устройством общей стоимостью 18 000 рублей, сумка для ноутбука стоимостью 500 рублей, а также три золотых кольца с камнями стоимостью 15 000 рублей, 6 000 рублей и 4 000 рублей соответственно. При разбирательствах Кузнецов И. признался в совершении хищения указанного имущества, полностью возместив причиненный ущерб.
Свидетель С., показания которого оглашены в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, на следствии показал, что в марте 2014 г. в ходе работы приемщиком в ломбарде ООО <данные изъяты> он у Кузнецова И. приобретал два золотых кольца с камнями и ноутбук <данные изъяты> с зарядным устройством. О том, что указанные кольца и ноутбук были Кузнецовым И. похищены, ему известно не было. (т.1 л.д.24-25, 117-119, 171-174)
На следствии свидетель Л., показания которой оглашены в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показала, что она проживала в одной квартире по <адрес>, вместе с Кузнецовым И. и Г. Днем 28 марта 2014 г., когда она находилась дома, Кузнецов И. забрал из квартиры принадлежащий Г. ноутбук <данные изъяты> в сумке, после чего ушел. 31 марта 2014 г. ей при разговоре с Г. стало известно, что Кузнецов И. вышеуказанный ноутбук похитил. (т.1 л.д.168-170)
В ходе следствия свидетель А., показания которого оглашены в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, дал по событиям марта 2014 г. аналогичные по сути показания (т.1 л.д.193-195)
Протокола явок с повинной, согласно которым Кузнецов И.В. признался в совершении в марте 2014 г. по <адрес> хищения принадлежащих Г. золотых колец и ноутбука (т.1 л.д.6, 50, 81)
Протокол личного досмотра Кузнецова И.В., в ходе которого у последнего обнаружен и изъят залоговый билет от 31.03.2014 г. на золотое кольцо, при этом Кузнецов И.В. пояснил, что указанное кольцо было им похищено у Г. (т.1 л.д.8,31,32)
Постановления о признании Г. потерпевшей (т.1 л.д.13, 56-57, 88-89)
Постановления и протокола выемок, в ходе которых изъяты залоговый билет ломбарда ООО <данные изъяты> на имя Кузнецова И.В. от 31.03.2014 г., золотое кольцо, два договора купли-продажи, журнал учета ювелирных изделий, ноутбук <данные изъяты> с зарядным устройством и сумка к нему (т.1 л.д.19,20,21-23,104,105-107,120,121-122, 165-166, 167)
Протокола осмотра предметов - изъятых в ходе следствия залоговых билетов, двух договоров купли-продажи, журнала учета ювелирных изделий, ноутбука <данные изъяты> с зарядным устройством и сумки для ноутбука. (т.1 л.д.33-35,123-126, 131-135,143-147,186-189)
Постановления о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства указанного выше залоговых билетов, договоров купли-продажи, журнала, ноутбука с зарядным устройством и сумки. (т.1 л.д.36,127,136, 148, 190)
Протокола очных ставок между Г. и Кузнецовым И.В., С. и Кузнецовым И.В., в ходе которых потерпевшая Г. и свидетель С. подтвердили свои показания в отношении Кузнецова И.В. по данному уголовному делу (т.1 л.д.157-159, 200-206, 245-250)
Оценив совокупность полученных в ходе следствия и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что противоправные действия подсудимого Кузнецова И.В. по фактам хищений 25.03.2014 г. и в период времени с 17.03.2014 г. по 28.03.2014 г. золотых колец потерпевшей Г. с учетом позиции государственного обвинения, с которой суд связан на основании положений ст.ст.246 и 254 УПК РФ, подлежат переквалификации по каждому эпизоду с п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с исключением из объема предъявленного в этой части Кузнецову И.В. обвинения квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» как излишне вмененного и не нашедшего своего подтверждения, что не оспаривается стороной защиты.
В ходе следствия и в судебном заседании установлено, что ... и в период с 17 до ... при вышеизложенных обстоятельствах Кузнецов И.В., осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитил принадлежащие Г. золотые кольца стоимостью 15 000 рублей и 4 000 рублей соответственно, с которыми Кузнецов И.В. скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, что полностью подтверждается признательными показаниями самого подсудимого Кузнецова И.В., явками с повинной последнего, показаниями потерпевшей и свидетелей, постановлениями и протоколами выемки, протоколами очных ставок, иными материалами уголовного дела.
Противоправные действия подсудимого Кузнецова И.В. по факту хищения 28.03.2014 г. имущества потерпевшей Г. органом следствия квалифицированы верно по п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, что не оспаривается стороной защиты.
В ходе следствия и в судебном заседании установлено, что 28 марта 2014 г. при вышеизложенных обстоятельствах Кузнецов И.В., осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитил принадлежащее Г. имущество на общую сумму 24 500 рублей, с которым Кузнецов И.В. скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, что полностью подтверждается признательными показаниями самого подсудимого Кузнецова И.В., явкой с повинной последнего, показаниями потерпевшей и свидетелей, постановлениями и протоколами выемки, протоколами очных ставок, иными материалами уголовного дела.
Суд находит доказанным квалифицирующий признак противоправных действий подсудимого Кузнецова И.В. «с причинением значительного ущерба гражданину» по факту хищения имущества Г. на общую сумму 24 500 рублей, исходя из размера причиненного материального вреда, что многократно превышает стоимость похищенного, признаваемого по примечанию к ст.158 УК РФ значительным ущербом, нестабильного ежемесячного дохода потерпевшей Г., которая получает образование, а также необходимости и значимости похищенного у Г. имущества для обучения последней.
Оснований для квалификации противоправных деяний подсудимого Кузнецова И.В. по обстоятельствам в марте 2014 г. одним длящимся составом преступления суд не усматривает, так как между указанными событиями был длительный промежуток времени, при этом согласно показаниям самого Кузнецова И.В. у последнего умысел вновь совершить хищение имущества и золотых колец Г. возникал каждый раз при необходимости получить деньги на личные нужды. В связи с данными обстоятельствами суд находит доказанным совершение подсудимым Кузнецовым И.В. по настоящему делу трех самостоятельных преступлений по фактам хищений в марте 2014 г. золотых изделий и имущества потерпевшей Г.
Вышеизложенные факты с учетом положений уголовного законодательства дают суду правовые основания для квалификации противоправных действий подсудимого Кузнецова И.В. по настоящему производству именно по ч.1 ст.158, п.«В» ч.2 ст.158 и ч.1 ст.158 УК РФ, вина и причастность Кузнецова И.В. в чем полностью установлены и доказаны материалами уголовного дела.
В ходе судебного разбирательства от потерпевшей Г. поступило ходатайство о прекращении в отношении Кузнецова И.В. данного уголовного дела, мотивируя это тем, что с последним Г. примирилась, причиненный материальный ущерб со стороны Кузнецова И.В. полностью возмещен, Кузнецов И.В. принес Г. свои извинения, никаких претензий Г. к Кузнецову И.В. не имеет.
Адвокат Кузнецов М.А. также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кузнецова И.В. на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, мотивируя это тем, что Кузнецов И.В. свою вину по делу признал полностью, в содеянном раскаивается, никакой общественной опасности Кузнецов И.В., который примирился с потерпевшей Г. с полным возмещением причиненного вреда, не представляет. Подсудимый Кузнецов И.В., которому разъяснены основания и правовые последствия прекращения уголовного дела на основании ст.76 УК РФ, поддержал указанные ходатайства о прекращении уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию согласно положений ст.25 УПК РФ.
Прокурор возражал против ходатайств потерпевшей и стороны защиты о прекращении в отношении Кузнецова И.В. настоящего уголовного дела, мотивируя тем, что для этого не имеется всех законных оснований, с учетом совершенных ряда корыстных преступлений и данных о личности в отношении Кузнецова И.В. необходимо вынесение обвинительного приговора с назначением уголовного наказания.
Суд, изучив материалы уголовного дела и выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу, что заявленные ходатайства о прекращении в отношении Кузнецова И.В. настоящего уголовного дела на основании ст.76 УК РФ обоснованны и подлежат удовлетворению. При принятии решения по делу суд учитывает, что Кузнецов И.В. не судим, к административной ответственности не привлекался, социально обустроен, характеризуется положительно, по данному делу совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, свою вину по делу Кузнецов И.В. в указанных преступлениях, которые совершены фактически в сфере семейных отношений, признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, принес потерпевшей свои извинения с полным возмещением причиненного материального вреда, подсудимый Кузнецов И.В. примирился с потерпевшей Г., которая никаких претензий не имеет, сам факт привлечения Кузнецова И.В. к уголовной ответственности является, по мнению суда, достаточной мерой предотвращения совершения со стороны Кузнецова И.В. противоправных деяний в дальнейшем.
Указанные обстоятельства дают суду законные основания для освобождения подсудимого Кузнецова И.В. в соответствии с положениями ст.76 УК РФ от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, на чем в судебном заседании настаивает потерпевшая Г., с прекращением в отношении Кузнецова И.В. настоящего уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,254 и 256 УПК РФ и ст.76 УК РФ,
п о с т а н о в и л:
1.Уголовное дело в отношении Кузнецова И.В., ... г.р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.»В» ч.2 ст.158 и ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.
2.Меру пресечения Кузнецова И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
3.Возвращенные в ходе следствия вещественные доказательства оставить в распоряжении по принадлежности, а залоговый билет от ... г., договора купли-продажи от ... и ксерокопии журнала учета ювелирных изделий хранить в материалах уголовного дела.
4.Копии настоящего постановления направить подсудимому Кузнецову И.В., его адвокату, потерпевшей Г., а также прокурору Советского АО г.Омска.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном гл.45-1 УПК РФ, в Омский областной суд через Первомайский районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья
Первомайского районного суда г. Омска
Постановление вступило в законную силу 30.09.2014 года.
