Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело № 3/10-32/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Волгоград 19 сентября 2014 года
Советский районный суд г. Волгограда
В составе судьи Саранча Н.И.
При секретаре Сагановой А.О.
С участием старшего помощника прокурора Советского района г. Волгограда Чубукова А.Г.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шутько <данные изъяты> в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления руководителя СО по Советскому району г. Волгограда СУ СК России по Волгоградской области фио5 от 23 мая 2014 года об отмене постановления старшего следователя СО по Советскому району г. Волгограда СУ СК России по Волгоградской области фио6 о прекращении уголовного дела № 069418,
У С Т А Н О В И Л:
Шутько А.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления руководителя СО по Советскому району г. Волгограда СУ СК России по Волгоградской области фио5 от 23 мая 2014 года об отмене постановления старшего следователя СО по Советскому району г. Волгограда СУ СК России по Волгоградской области фио6 о прекращении уголовного дела № 069418.
В обоснование указав, что на протяжении 6 лет 8 месяцев в отношении Шутько А.А. осуществляется уголовное преследование. При производстве предварительного следствия 6 раз в отношении обвиняемого прекращалось уголовное преследование и уголовное дело в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Несмотря на принятые меры, до настоящего времени органами предварительного следствия достоверно не установлены ни сам факт совершения Шутько А.А. изнасилования фио7, ни его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими в момент деяния, в совершении которого ему предъявлено обвинение. Так, по делу имеются заключения экспертов от 12 марта 2008 года, от 27 сентября 2010 года. 26 июля 2013 года, 3 сентября 2013 года, согласно выводов которых, не представляется возможным ответить на вопрос о вменяемости Шутько А.А. в момент совершения деяния, ввиду давности событий. Выводы экспертов являются мотивированными и научно обоснованными. Каких-либо конкретных данных, позволяющих сомневаться в выводах экспертов, до настоящего времени не имеется и стороной обвинения, в соответствии с ч. 1 ст. 15 УПК РФ, не представлено. Данные обстоятельства, с учетом принципа презумпции невиновности, закрепленного в ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст. 14 УПК РФ, логично должны привести к выводу об отсутствии оснований для дальнейшего уголовного преследования Шутько А.А.. Однако. именно необходимость производства еще одной психолого-психиатрической судебной экспертизы, послужило основанием для отмены 24 мая 2014 года постановления старшего следователя СО по Советскому району г. Волгограда СУ СК России по Волгоградской области от 27 ноября 2013 года о прекращении уголовного дела. Уголовно-процессуальный закон не допускает многократной отмены «реабилитирующих» процессуальных решений о прекращении уголовного дела по одним и тем же основаниям. За период с 2011 года по настоящее время руководителями следственных органов отменено 6 постановлений о прекращении уголовного дела. Во всех случаях основанием для принятия указанных решений явилась неполнота проведенного предварительного следствия и необходимость производства дополнительных следственных действий, направленных на установление обстоятельств события преступления, причастности к его совершению Шутько А.А., а также выяснения вменяемости обвиняемого в момент совершения общественно-опасного деяния. Более шести лет Шутько А.А. находится под постоянной угрозой уголовного преследования. При этом, нормы глав 20 и 29 УПК РФ не предусматриваются механизма, по которому Шутько А.А. мог бы добиться окончательного, не отменяемого по одному лишь усмотрению должностных лиц следственного органа, процессуального решения, констатирующего его невиновность. Учитывая фактические обстоятельства рассматриваемых событий, их давность, длительность предварительного расследования, количество ранее отмененных постановлений о прекращении уголовного дела, основания для принятия указанных решений, Считает, что постановление руководителя СО по Советскому району г. Волгограда СУ СК России по Волгоградской области от 23 мая 2014 года об отмене постановления о прекращении уголовного дела не соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 и ч. 1 ст. 214 УПК РФ. нарушает право его на личную неприкосновенность и защиту доброго имени. Просит суд признать незаконным постановлением руководителя СО по Советскому району г. Волгограда СУ СК России по Волгоградской области фио5 от 23 мая 2014 года об отмене постановления старшего следователя СО по Советскому району г. Волгограда СУ СК России по Волгоградской области фио6 о прекращении уголовного дела № 069418.
18 сентября 2014 года в суд поступило ходатайство Шутько А.А. о прекращении производства по поданной им жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ в виду её отзыва.
Выслушав заключение помощника прокурора Советского района г. Волгограда Чубукова А.Г., полагавшего возможным прекратить производство по жалобе, исследовав материалы дела, суд находит возможным удовлетворить заявленное Шутько А.А. ходатайство и прекратить производство по его жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 29 УПК РФ - суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случаях и порядке, которые предусмотрены ст. 125 настоящего Кодекса.
Таким образом, поскольку на момент рассмотрения жалобы Шутько А.А. заявил ходатайство о прекращении производства по его жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ, а иного повода к проверке законности и обоснованности действий руководителя СО по Советскому району г. Волгограда СУ СК России по Волгоградской области фио5 не имеется, производство по жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 29 ч. 3, 123, 125, ст. 256 ч. 2 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по жалобе Шутько <данные изъяты> в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления руководителя СО по Советскому району г. Волгограда СУ СК России по Волгоградской области фио5 от 23 мая 2014 года об отмене постановления старшего следователя СО по Советскому району г. Волгограда СУ СК России по Волгоградской области фио6 о прекращении уголовного дела № 069418 – прекратить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.
Судья: Н.И. Саранча
